一对夫妻离婚后5年多未谋面，因房屋拆迁款的分割对簿公堂。男方认为被拆迁的房屋是存续期间的共同财产，理应分得一半;女方则认为前夫以不支付孩子抚养费为条件放弃被拆迁房屋，无权要求分拆迁款。

　　2003年6月5日，黄梅与李东海在法院的主持调解下离婚，孩子由黄梅抚养并自行负担抚养费。今年6月份，黄梅收到南宁市江南区人民法院的传票。原来前夫李东海起诉她，是为了拿到两人在夫妻关系存续期间房屋拆迁补偿款的一半——10万元。

　　案件审理过程中，黄梅辩称，前夫李东海无权要求分割房屋补偿费，因为离婚时双方协商好该房屋的处理方案：李东海自愿放弃房屋的权利主张，将其享有的房屋所有权用于支付婚生女儿的抚养费。况且离婚后，黄梅与女儿一直在该房屋居住，李东海没有提出过对房屋的主张。对于黄梅提出的辩解李东海予以否认。庭上，双方围绕李东海是否已放弃对该房屋的权利主张进行举证。

　　法院审理查明，李东海与黄梅离婚时自愿达成协议：离婚后，黄梅与女儿在诉争房屋居住，房屋的房产证登记的房屋所有人为黄梅，房子系1997年8月向单位购买房改出售的成本价房。

　　法院审理认为，双方讼争的被拆迁房屋是李东海与黄梅婚姻关系存续期间的，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿费20万元，双方对此无异议，法院予以确认。关于黄梅提出李东海是否已放弃该房屋的权利主张，从双方离婚时达成的协议看，协议内容并未涉及该房屋的分割。因此，法院认定，讼争房屋未进行分割，黄梅没有证据证明李东海已放弃对该房屋的权利。讼争房屋现已拆迁，所得的房屋补偿款20万元应归双方共有，各得二分之一，故李东海请求应得房屋拆迁补偿款10万元，法院予以支持。