□记者 赵 磊 通讯员 胡海容

    晨报讯 杨女士的儿子小王和许先生的女儿小许原本打算结婚，后来因故变卦。杨女士将许家告上法庭，要求许先生夫妇返还5万元，可许家却否认收到过这笔钱。昨天，杨浦法院根据小王与许先生的电话录音认定这笔彩礼存在，并判令许先生夫妇返还。

    今年5月，小王与小许建立了恋爱关系，5月底，两家就开始商量婚嫁之事。可到了7月，小王和小许又因故终止了恋爱关系，双方也未办理手续。9月，杨女士将许先生夫妻告上法庭，称应许家的要求，曾于6月8日将5万元彩礼送到许家，许先生夫妻如数清点后收下，现双方子女因故未能结婚，要求许先生夫妇返还这5万元。

    许先生则辩称，在小许和小王恋爱期间从未收到杨女士所交付的彩礼5万元，也从未收到杨女士交付的其他款项；而许先生的妻子则称，在筹办子女婚礼期间，曾收到杨女士交付的婚礼筹办费用2万元，此款加上自己贴补的部分钱款已用于订喜宴、买家具、拍婚纱以及招待亲戚朋友吃饭所用，未收到过杨女士或小王交付的其他钱款，更没有收取过彩礼。

    此案开庭时，杨女士向法庭提交了8月5日小王与许先生之间进行电话联系的录音，该通话记录中有如下内容：“……王：我们给你们家5万元钱，不该去投资。许：这钱是买家具的吗？买戒指……王：我妈不知道这一点我知道，当时不知道会是这种情况，当时拿钱出去这种情况。许：人到发急了什么事都会做，你父母这种腔调，你父母这样的话都讲得出去，又讲不喜欢我女儿了，那你们家5万元定金拿来干吗？”。对于上述通话记录的内容真实性，许先生夫妻予以认可。

    法院审理后认为，本案审理中，根据通话内容，法院认定许家曾收取王家5万元。许先生始终否认收取过杨女士母子交付的任何钱款，而许妻则认可收到2万元，两人的上述辩称意见均与法院查明的事实不符，且许先生夫妻均未就通话记录中所反映的许先生曾收取5万元的陈述内容作出合理解释，亦未对该5万元的性质提出任何抗辩意见，故法院认定该5万元为结婚彩礼，因小王和小许未办理结婚登记手续，故许家应返还上述钱款。

    法官表示，我国民间的确存在结婚时，一方给予另一方彩礼的习俗，对于这一习俗，法律并无明文禁止，所以并非所有的彩礼都需要返还。本案中，王家向许家给付彩礼后，小王和小许并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。