“名人、富人找情人，甚至形成事实性的现象越来越多”———在广西政协九届五次会议上，一些政协委员严肃地提出了这个问题，并指出，名人、富人重婚是对我国婚姻制度的一种挑战（1月30日新华网）。
　　名人富人的社会影响力很大，他们进行“事实性重婚”，使得的严肃性荡然无存。 从社会学的角度看，名人、富人“事实性重婚”的后果，不仅仅限于损害了法律的尊严，它还有影响更为深远的社会危害。

　　虽然从理论上说，重婚犯罪的主体也可以是女性，但单就名人富人这样一个特定的群体而言，“事实性重婚”的主角一般都是男性。这一现象的社会危害可以概括为两点：一是这是对女性的一种贬低，是一种反文明的野蛮现象，因为女性再次沦为了男性的附属品；二是这意味着既然一个男性可以同时占有多个女性，那么至少有同样数量的男性，被剥夺了结婚和繁衍后代的权利，而这是他们理应享有的基本人权。

　　让人感到不安的是，目前政府、社会对这种危险的趋势，却基本没有“刹车”的手段。从法律的角度来看，虽然刑法将“重婚罪”规定为刑事犯罪，但又将其归入“自诉案件”，也就是说，检察和公安机关不会主动介入这类案件，当事人告了，法院才会受理。而自诉案件又是可以调解的，名人富人即便是被起诉，也有足够的手段让自诉人撤诉或和解。

　　鉴于重婚罪的社会危害性已经大大增加，建议将其从自诉案件调整为公诉案件，由检察机关直接进行侦查并提起公诉。即便不能立即消除名人、富人的“事实性重婚”现象，也可以防止其公开化，合法化，为化解未来可能发生的社会冲突创造一个有利的条件。最近，中央对国家统计局原局长邱晓华涉嫌重婚犯罪的处理，已经显示出了这种变化的某种端倪，这是令人欣慰的。