安徽省高级人民法院:
你院关于张绪桂与姚梅霞离婚案的请示报告收悉。经研究后,我们认为:如姚梅霞提出离婚要求经查属实,现张绪桂又提出离婚,可按双方同意离婚处理。
此复
附:安徽省高级人民法院关于张绪桂与姚梅霞离婚案的请示报告 (64)民他字第1号
最高人民法院:
合肥市中级人民法院请示张绪桂与姚梅霞离婚一案,由于对该案处理没有把握,特将本案情况及我院处理意见报告如下:原告张绪桂,男,27岁,住合肥市宿州路113号,现在合肥市粮食局工作。被告姚梅霞,女,24岁,原住香港英皇道470号三楼,现住址不祥。张、姚双方于1957年自由恋爱在上海结婚,婚后感情很好,已有子女3人。1958年张参加工作,来合肥通用机械厂当徒工,当时姚因怀孕生产,未能随张同来。姚在第一个孩子出生后不久,即来合肥与张同居。1961年4月张调到合肥市粮食局工作,为了解决他们家庭生活困难,组织上又将姚安排在合肥市饮食部门工作。张、姚在合肥市共同生活期间,相处很好,没有不和睦现象。
1962年初,姚连接她住在香港的母亲来信和电报,说有病要姚前往香港探望。为此,姚于1962年9月请假去香港,并带去两男孩。开始双方还不断有信件往来,1963年7月后姚突然断绝音讯。经张去信联系,姚提出离婚要求。后又借口迁移住址,拒绝与张联系。张绪桂于1963年11月具状向合肥市中级人民法院申请离婚。该院受理后,曾嘱张仍按原地址去函协商,亦为邮局“查无此人”而退回。现张绪桂要求缺席判决离婚。合肥市中级人民法院以被告住址不明,拟裁定不受理。我院认为:本案既有一定的原告、被告和具体诉讼要求,又需要法院调查、审理和执行,因此,应该立案,正式受理。但因被告人住址不明,除再嘱原告人张绪桂通过姚的亲友设法再查明姚梅霞下落和目前情况外,待两年后可以被告人下落不明作缺席判决。当否,请指示。
1964年
相关文章
- ·最高人民法院关于孟宪明、李瑞玲离婚案的批复
- ·最高人民法院关于离婚案件缺席判决问题的批复
- ·最高人民法院关于对哥伦比亚华侨翁平离婚案的
- ·最高人民法院关于港澳离婚案件执行问题的批复
- ·最高人民法院关于离婚案件管辖问题的批复
- ·最高人民法院关于付桂芬诉李兴凯离婚案管辖问
- ·最高人民法院关于林守义诉熊正俭离婚案管辖问
- ·最高人民法院关于马娜萍离婚问题的批复
- ·最高人民法院 司法部关于处理失踪军人离婚案
- ·最高人民法院关于兄弟民族离婚纠纷问题的批复
- ·最高人民法院关于一方在台湾的离婚问题的批复
- ·最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使
- ·《最高人民法院关于对房屋典当回赎案的批复》
- ·《最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复》
- ·最高人民法院关于涉及香港、台湾的离婚案件管
- ·最高人民法院关于越南归国华侨离婚问题的函
- ·最高人民法院关于同居住在越南的配偶离婚问题
- ·最高人民法院关于香港的离婚案件应如何处理问
- ·最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚
- ·最高人民法院关于藏海仙与黄士明离婚申诉案涉