重庆市民伍古（化名），出于种种考虑，拒绝法院要求其提供基因样本来作DNA，近日，南岸区法院判决他妨碍举证，推定他是孩子生父，并判其与小孩母亲共同赔偿原告精神抚慰金1万元，由其单独赔偿原告16年来垫付的抚养费6万余元。

KK 伍古对这个判决结果感到很意外。

     感情被欺骗？

KK 家住重庆南岸区的林某和廖某已结婚20多年，原本恩爱和睦。1987年，女儿娜娜出生，给这个家庭带来了无尽的欢乐。

KK 可林某万万没有想到的是，一个偶然的电话，不仅击碎了他的家庭，也彻底击碎了他的梦。

KK 他在向法院诉称，去年6月，妻子廖某同干亲家伍古通电话时，他在分机中听到妻子跟对方说：“你还有个女儿在这里，林某那个傻儿已经帮你养了16年……”

KK 妻子的话令林某如遭五雷轰顶，他顿时懵了。在他的反复质问下，妻子无奈告之，女儿娜娜是她在被伍古威胁、利诱后发生了性关系而生下的。

KK 为证实妻子的说法，林某悄悄带女儿到重庆市计划生育科学研究所做了亲子鉴定，结果：娜娜与林某的亲子率为零！

KK 夫妻俩关系破裂而导致了离婚。

KK 16年的感情被欺骗，离婚后的林某依然愤怒不已。前不久，他将前妻和伍古列为共同被告，起诉到南岸区法院，请求法院确认伍和娜娜的亲生父女关系成立，并要求两被告共同赔偿其精神损失8万元，还要求伍古单独赔偿其抚养费、教育费、保姆费等7万余元。

KK 法院受理后，因案情复杂而先后两次开庭审理，并将娜娜列为第三人。

KK 审理中，法官建议伍古提供自己的基因样本作亲子鉴定，但被拒绝。

     棘手的案件

KK 因为没有伍古与娜娜的DNA亲子鉴定结论，又没有相关判例，南岸区法院的法官感到很头痛，于是将案子报到了审判委员会。

KK 法官们对此案相当慎重。审判委员们在讨论中，曾提出了三种截然不同的观点。

KK 部分审判委员认为，根据林某向法院提供的证据表明，他确实是受害者，法律应当充分保护他的合法权益。而他没有提供证据证明伍古是娜娜的生父，现行法律也无法查证伍古和娜娜的亲生血缘关系，为此，应当排除伍古的责任。而廖某自称是16年前被胁迫和利诱而生下娜娜，法院也无法查证。如果是强暴，因为廖当初没有报案而无法找到证人；如果是与人通奸，则属不道德的行为。所以，无论属何种情况，廖应当为自己的行为负责，自己承担全部责任。

KK 还有一些审判委员提出，林某没有提供证据，证明伍古就是娜娜的生父。因此，根据谁主张、谁举证的原则，林某的起诉理由没有证据支持，法院就应当驳回其诉讼请求。

KK 更多的法官则认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”结合此案，伍古的基因样本应当是一份对伍古不利的证据。因为在法院审理期间，法官多次建议伍古提供基因样本，与娜娜做亲子鉴定。假如鉴定不是亲生关系，伍古就证明了自己的清白。而伍古拒绝提供基因样本进行亲子鉴定，由此可以推定：伍古是娜娜的生父，其应当承担责任。判决确认“父女关系”

KK 9月8日，南岸区法院做出一审判决：确认伍古与娜娜存在生身父女关系，伍古与廖某共同赔偿原告精神抚慰金1万元，伍古单独赔偿林某16年来垫付的费6万余元。

KK 得知判决结果后，伍古及其代理律师当即表示不服判决，决定向上级人民法院上诉。伍古及其代理律师认为，林某申请亲子鉴定时，已经超过了举证规则规定的举证时间；而且其申请鉴定的理由也不充分。

KK 记者就此采访了南岸区法院，该案审判长杨忠法官称，林某是按正常的法律途径寻求司法救济，他应当受到法律的保护。林某有证据证明女儿不是他的，如果要求他举出廖某与伍某不正当行为的证据，要求过高。在这种情况下，伍古就应承担相应举证责任。该责任要求伍古提供自己的基因样本来作DNA亲子鉴定，但他拒绝了。

KK 为此，法院不得已采取了证据规则若干规定的推定办法。如果伍古是清白的，他就应当提供基因样本。而此时娜娜也表示愿意做亲子鉴定，以弄清自己的生父到底是谁。伍古拒绝，就应视为妨碍举证，他就应该承担妨碍举证的责任。所以，最终的结果就是法院判决确认伍古与娜娜的父女关系。