近年来，老年人因子女不履行而运用法律武器，维护自身合法权益的诉讼案件有所上升。这种趋势是人们不愿看到的，因为它反映了某些子女法律观念的淡薄和荣耻理念的模糊。为此，我们选择几个案例借《老友》杂志刊登，期望某些不履行赡养义务的子女增强法律观念，继承和发扬尊老、敬老、养老的中华民族传统美德，树立“荣耻”观，共同构建社会主义和谐社会。

　　案例一：以嫁出去为由不尽赡养义务

　　77岁的王某，有一子四女，四个女儿均已出嫁，儿子小王现年21岁，还未成家。其四个女儿出嫁后，王某一直与儿子小王共同生活。近年来，由于王某年老体弱，丧失劳动能力，要求其四个女儿每月支付他赡养费100元，以维持他晚年的生活和治病的医疗费。可是，其四个女儿中有三个女儿与女婿以“嫁出去的姑娘，泼出去的水”为由，认为赡养娘家老人的事是娘家子孙的义务，与嫁出去的姑娘不相干，所以拒付王某的赡养费。在多次找三个女儿协商未果的情况下，王某一气之下将三个女儿告上法庭。法官用《老年人权益保障法》和《》的相关条款，向当事人(三个女儿女婿)进行了耐心的法律宣传，强调子女不论是男是女，对父母都负有不可推卸的赡养义务。终于使当事人懂得了法律是不允许女儿因出嫁而不赡养父母的，都同意每人每月支付父亲赡养费50元，并轮流定期接父亲到家去生活一段时间。

　　评析：根据我国《老年人权益保障法》和《婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，老年人有要求子女付给赡养费的权利。这就是说，子女不论是男是女，都有义务来履行赡养义务，如果借故以种种理由逃避义务的履行，父母依法有权利要求他们履行，并可以借助人民法院强制他们履行。法院在办理本案时，运用法律条款进行教育，从有利于家庭和睦相处的角度出发，没有采取审理的方法，而是对当事人进行针对性的法制宣传，提高他们的法律意识，从而妥善地调处了父女之间的赡养纷争，维护了父女之间的亲情关系。

　　案例二：以弟妹多为由逃避赡养义务

　　已故的张、杨夫妇二人，共生有三男五女，八名子女全部结婚成家。生前，夫妇俩长期随二子张二和三子张三共同生活。二老有病时，五个女儿时常回娘家看望、照料，并均摊了二老的医疗费用。但是，身为大儿子的张大却以兄妹多，先让其他兄妹照料父母为由，有意逃避赡养老人的义务。2000年，张、杨夫妇将其告到人民法院。经法院主持调解，大儿子张大同意赡养老人。可是，令张、杨夫妇万万没有想到的是，张大把他们接到家里后，没几天就被赶了出来。老两口只好又一直由二儿子和三儿子轮流照料吃住。

　　2002年5月，老母杨某去世，大儿子张大支付了一点丧葬费。老父张某仍一直由二儿子和三儿子轮流赡养。2005年9月，张某也因病而故，医疗费、丧葬费全部由其他子女共同承担，大儿子从不过问。然而，当他得知老父亲去世后留有6000元存在银行后，便向其他七弟妹要求均分老父亲的这笔遗产。在七弟妹不同意的情况下，张大将他们告上了法庭。法院审理后认为，张、杨夫妇的二儿子和三儿子轮流照顾父母起居，时间最长，尽赡养义务最多，应各继承父亲遗产1300元;五个女儿时常看望、照顾父亲，并与二儿和三子共同负担了母亲的医疗费、丧葬费，应各继承遗产640元;而大儿子张大除对老母去世时支付了一点丧葬费外，很少对二老尽赡养义务，只能继承父亲遗产200元。

　　评析：《婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助义务。《》第十三条第五款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”该条第四款还规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”人民法院正是依据这些法律规定对本案作出了上述判决。

　　案例三：以无血缘关系为由拒尽赡养义务

　　81岁的陈某共有三个子女，其中一个女儿陈某某是他与前妻所生，另一子一女是他的妻子与前夫所生。这三个子女从小到大都是陈某和再婚的妻子抚养大的。1999年，再婚妻子去世后，陈某一直与女儿陈某某共同生活。在自己越来越体弱多病的情况下，2005年8月，他向两个继子女要求每人每月支付100元的赡养费。而两个继子女以他们自己不是陈某所生，无血缘关系为由，不同意赡养陈某。为此，陈某只好来到法院为自己讨公道。法院经过审理，认为陈某起诉有理，遂根据其继子女的情况，依法判决两个继子女每人每月分别支付陈某75元赡养费。

　　评析：这两个继子女未成年时，都是由陈某与再婚的妻子共同抚养大的。他们与陈某之间已形成了继父与继子女关系。《婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，运用本法对父母子女关系的有关规定。”这就是说，继父或继母与继子女间虽然不存在血缘关系，但是事实上有抚养教育的关系，他们之间的权利义务就要与真正的父母子女关系一样对待。所以，人民法院判决上述两个继子女对陈某应尽赡养义务。

　　案例四：以赡养人配偶为由不尽赡养义务

　　王太太有四个儿子，都已成家。长子、次子和三子另立门户，她跟着老四夫妇生活。2005年6月，四儿子遭遇车祸死亡。经法院调解，车主共赔偿8万元，其中有1万元是作为赡养王太太的费用。钱到手后，四媳妇不但不将1万元送给婆婆，而且，还以自己是赡养人配偶、丈夫已经去世为由，要与婆婆分开过，说自己从今往后没有再赡养婆婆的根据和义务了。鉴于这种情况，王太太就到其长子处生活了一段时间。王太太向四媳妇讨要1万元赡养费，并要求她继承履行赡养义务时，遭到拒绝。为此，王太太只好将四媳妇起诉到法院处理。法院法官经过摆事实，讲道理，讲法律，苦口婆心教育规劝，终于说服了老四媳妇，使她认识到儿媳赡养公婆也有法律规定。她表示，愿意履行法律规定的义务。

　　评析：《老年人权益保障法》第十一条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。”该条第三款还规定：“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”这就是说，赡养老人不但是赡养人本人的义务，而且其配偶也是责无旁贷，应依法共同履行赡养义务。本案中，王太太的四儿子虽然死亡了，但其妻仍有赡养婆婆的义务。

　　法院依照法律规定，对本案当事人认真耐心地进行法律宣传和教育，从提高她的法制观念入手，使其懂法知理，自觉地履行赡养义务。这样做，不仅仅是调解了婆媳之间的矛盾，而且有助于促进家庭的和谐生活。