2003年5月，30岁的王明经人介绍认识了徐芳，经过一段时间的交往，二人恋情火速发展。同年7月，王明给付订婚8800元，2004年2月8日给付12800元。徐芳的父亲徐大发收下21600元彩礼后，出具了一张收条。2月11日，两人登记结婚。孰料，2004年6月17日，结婚才4个月的夫妻就因感情不和而离婚。时隔不久，王明一纸诉状将曾经的岳父告到法 院，要求其返还21600元彩礼。

　　案情　王明告诉记者，当初他与徐芳热恋时，徐大发就表示，给5万块钱彩礼，这样才肯将女儿嫁给他。当时他就傻了眼，因为家里实在拿不出这笔钱，父母都是残疾人，靠每月200多元的低保费生活，而他自己每月收入也只有500元左右。正是因为家境贫寒，他到30岁还没娶到老婆。因为与徐芳真心相爱，且徐芳腹中已有他的骨肉，为了成婚，他想尽一切办法，向身边所有亲戚朋友借钱。最后分两次支付了彩礼，共计21600元，这才把婚给结了。

　　王明说，婚后全家人的生活重心都放在了怀孕的徐芳身上，有什么好吃的都想着她。可令他意想不到的是，徐芳只顾娘家，不顾小家，时常把家里的钱带回娘家。就因为一个“钱”字，与他闹得一塌糊涂，甚至用腹中的胎儿来威胁他们一家。最终竟瞒着他们，偷偷将已经7个月的胎儿打掉了。这件事击垮了他们一家，也让他痛下决心：离婚。

　　王明认为，当初他给付彩礼并不是自愿的，而是因为徐大发那带有威胁性的话，更没想到结婚才4个月就离婚了。考虑到家里的特殊情况，婚前索要的这笔巨额彩礼费给他们造成了极大困难，所以，他要求退还彩礼。

　　对于王明所说的一切，徐大发说：“我一分钱也不会退，这笔钱都花在女儿结婚上了。我们家条件也不好，彩礼都用来置办婚礼，买金戒指、金项链、西装等物品了，还买了一辆摩托车作为嫁妆搭了过去。彩礼是王明自愿给的，如果像他所说是被逼的，那不是买卖婚姻吗？更何况他在离婚时根本没提彩礼之事，对于我们没要一样东西，早知现在，当初就该算算清楚。你们家吃低保，那我们家还没有低保吃呢。”

　　判决　昨日，江宁法院开庭审理了此案，法院认为，婚姻应在双方自愿的感情沟通基础上产生，本案中涉及的彩礼是传统陋习之一。原告与其父母共同生活，原告纯收入低于500元，其父母均系残疾人，并享受政府的最低保障生活金。本案涉及彩礼数额21600元，尽管有些用于婚礼的部分开支，但数额相对较大，双方共同生活时间较短，应考虑适当返还。据此，判决徐大发返还王明彩礼3000元。（文中人物系化名）　实习生　马奔奔　金陵晚报记者　陈菲　通讯员　江研

　　法官点评

　　本案涉及的彩礼问题，在农村普遍存在，是一个传统陋习，之前在法律上没有任何相关解释。出现此类问题，给付彩礼方往往自认倒霉，给了就收不回来。

　　但是，2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》，对此做了具体规定。这个解释的出台，将遏制这一陋习的延续。不要以为讨彩礼就像泼出去的水，想要多少就要多少，因为，只要符合相关情形，对方掏出去的彩礼还是可以要回来的。收彩礼这一陋习，将受到法律制约。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

　　第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　1、双方未办理手续的；

　　2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

　　3、婚前给付并导致给付人生活困难的；在该条款中，还规定凡适用第2、3项规定，应当以双方离婚为条件。