――――兼和朝阳法院安贞法庭法官讨论
案例：本网律师代理了这样一个离婚案子：女张某和男李某系夫妻。男留学国外。已五年。女张某在家带两个孩子，双方感情不再。女提出离婚。男在国外，既不应诉也不委托代理人，佯装不知。法院依法进行了公告送达。九个月后开庭。法官建议原告张某只解除婚姻关系，而对子女抚养和房产搁置不解决。待日后男方回国后再行解决。并说：若不听从意见，将中止审理。
思考一，搁置不决，产生新的法律纠纷。男方对女有抚养义务。　却不尽之。对于女方付出的费用，显然是债务。因此搁置而产生新的法律纠纷。不是法律的初衷。
法官建议只解除婚姻关系，而对子女和财产，采取搁置以后男方回国后再行解决。理由就是男方不在国内，判给男方抚养的子女，则等于没人抚养。基于此，财产也没解决的必要。
解除婚姻关系，必然伴随解决子女抚养和财产分割问题。不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。假如如法官所言，子女的生活保障则存在难以保障的可能。直接抚养子女的一方全额支付了抚养费后，则在不支付抚在养费的一方中，形成了新的债权债务关系。造成新的社会问题。
财产不分割，则使财产所有权处在不稳定的状态。由于我国现实中房产交易的种种不规范。更易造成财产的瑕疵转移。构成新的诉讼。

思考二，公告送达，失去了意义。公告送达，是对失去联系者一种送达方式。经历一定的时间过程，视为被送达人已知送达内容。开庭不到，缺席判决。
公告送达之后，又以被告没有到庭而不解决应解决的问题。那么，公告送达期满即视为被告已知的意义又何在呢？此法律规定又将落在何处。这种处理方式也反映了执法人对司法活动不严肃的对待。同时造成了司法资源的浪费。
等到判决下达之后，果然法官这样的语句表述：因被告没有到庭，原告表示财产和子女抚养问题以后待被告回国后另行解决。
嗟夫！法官亦不诚多矣！