为了一套红木家具的归属问题,年过八旬的冯老太与自己的五个儿女对簿公堂。由于冯老太丈夫已故世超过二十年,这套她和亡夫共同购置的家具已经不能作为遗产来进行处理。近日,上海市长宁区人民法院对红木家具作为家庭共有财产进行处理,依法判决红木家具三件(大橱一只、梳妆台一只、床一张)归原告冯老太所有,冯老太分别给付五个儿女折价款各人民币14000余元。
原告冯老太与前夫共生育了三男、三女六个孩子,前夫于上世纪50年代不幸去世,另有一个女儿未结婚生子,也于70年代故世。两位亡者都未留下。原告冯老太与前夫在1954年共同购置了的三件红木家具,并一直存放在位于上海市长宁区虹桥地区的住房内,由原告与子女共同使用。80年代时市政动迁后原拆原回,冯老太被安置与自己的小儿子共同居住。红木大橱和梳妆台一直存放在小儿子使用的大房间内,红木床置放在冯老太自己的小房间内使用。90年代,冯老太,便搬至配偶处居住,而红木家具一直留在原来的房屋内。近年来,冯老太与小儿子为红木家具归属经常发生争执,经居委协调还是没有结果,冯老太便将自己的小儿子告上了法庭,要求法院将三件红木家具判归其所有。
由于本案迁涉到家庭共同问题,法院依法将冯老太的另四名子女追加为被告参加诉讼。
法院审理中,小儿子认为红木家具市场价格为人民币120,000元,原告冯老太表示愿按20万元的市场价格对各位被告作经济补偿。
长宁法院经审理后认为,本案所争议的三件红木家具,是原告冯老太与原配偶的夫妻共同财产,她应当占有一半。前夫去世后,红木家具中二分之一应作为遗产来处理,由原、被告及当时尚在世的另一个女儿共同继承。70年代去世的女儿的第一顺序继承人仅有原告一人,她在遗产中应享有的继承份额由原告冯老太继承享有。但本案原、被告均未提起继承主张,也未表示放弃利。根据法律的规定,继承纠纷提起诉讼应当从继承开始之日起二十年内提出,超过诉讼时效后,相关遗产应认定为所有继承人共同所有。所以本案不再适用继承纠纷来处理。红木家具应当由原告与五被告按份共有,其中十四分之九属原告所有,五被告对红木家具各有十四分之一的所有权。原告现提出分家析产,符合法律的规定,法院应当支持。红木家具可以归原告所有,但必须对五位被告作相应补偿。据此,法院作出了上述判决。
法官点评:
《中华人民共和国》第八条规定:自继承开始之日起超过20年的,就不得再提起继承诉讼。财产只能由家庭成员按份共有,也就是按人头平均分配。虽说分财产的人没有变,但这和继承的财产分配方式还是有很大区别的。如果按继承来分,则要考虑很多因素,如:谁的生活较为困难,可以适当多分,有些继承人若对被继承人未尽赡养等义务的,可以少分,若遗弃、虐待被继承人情节严重的,可以依法剥夺他的继承权利。如果有合法有效遗嘱的话,则可以由遗嘱指定的继承人继承财产。
- 上一篇:起诉继承遗产不得超过20年诉讼时效
- 下一篇:法庭规则
相关文章
- ·继承权纠纷提起诉讼的期限有多长?诉讼时效如
- ·文学家著作引版权纠纷 亲生女养女庭上争继承权
- ·继承权纠纷的诉讼时效
- ·起诉继承遗产不得超过20年诉讼时效
- ·王如(女当)诉朱杏儿继承权确认纠纷案
- ·监护权、继承权引发纠纷
- ·继承权纠纷提起诉讼的期限
- ·继承权纠纷提起诉讼的期限有多长?诉讼时效如
- ·继承权纠纷提起诉讼的时效有多长
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·劳动纠纷未经过仲裁能否起诉?
- ·孙子尽赡养义务 应享有部分继承权
- ·放弃继承权不能免除赡养义务
- ·非婚生子女与婚生子女的继承权平等吗?
- ·亡父遗产生纠纷 存活两小时婴儿依法继承3万
- ·法定继承权和遗嘱继承权公证需提交的证明和材
- ·继承拆迁费 起诉被驳回
- ·死亡补助不属遗产 起诉继承难获支持
- ·怎样行使未成年人的继承权
- · 一方在国外起诉离婚
- · 二次起诉离婚的技巧
- · 什么情况法院不受理离婚诉讼
- · 离婚诉讼中过错损害赔偿的判定
- · 双方都在外地如何起诉离婚
- · 离婚应该在哪里起诉
- · 离婚诉讼中是否存在反诉
- · 夫妻一方下落不明或者被宣告失踪
- · 过错方起诉离婚
- · 第二次起诉 离婚