作者:马光义 来源:东方法眼
离婚判决中“驳回请求”的表述不妥,离婚案件的处理,一般根据离婚双方的婚姻基础和婚后夫妻感情、来确定是准予或不准予离婚。现在不少审判法官及代理律师对判决不准予离婚的案件、判决条款用“驳回原告xxx离婚的诉讼请求” 来表述, 笔者认为此表述欠妥, 现对此提出如下异议, 供同仁商榷。
《中华人民共和国》第三十二条规定:如感情己破裂, 调解无效, 应准予离婚,反之就不准予离婚。该法律条款规定,离婚与否、人民法院处理时应作出准予或不准予离婚的判决表述。法律条款及相关的司法解释从末出现过驳回和不驳回离婚诉讼请求的表述,故用驳回原告离婚之诉讼请求来表述不准予离婚,无法律依据。
再从当事人的民事诉讼的实体权利角度考虑,法律赋予婚姻双方当事人、有要求离婚和不同意离姻的实体权利,判决不准离婚仅是在本案中不支持其请求权,在一定的期限到达时其仍然还可以主张自己要求离婚的请求权,在双方没有离婚之前双方始终享有离婚与否的实体权利,仅仅在一定的法定期限内不可诉讼而己。民事诉讼中无诉权可裁定驳回起诉、请求不合法或没有实体上的请求权可判决驳回诉讼请求,而离婚案件的原告请求并非不合法、也不是没有实体上的请求权,因此.用“驳回” 表述不准离婚,显然有错。
从语法的角度分析,准予离婚和不准予离婚的表述是相对应的,概括了一个问题的两个方面,这种表述对离婚纠纷案件的判决非常准确,而驳回原告离婚诉讼请求缺少了相对应的一面,不可能判决准予离婚用不驳回诉讼请求来表述,所以处理离婚纠纷案件对不准离婚的用“驳回” 一词具有习惯上和语法上的错误。
综上.笔者认为判决不准离婚的判决条款应表述为“原告某某与被告某某离婚之诉讼请求不予准许”,准予离婚的应为“准予原告某某与被告某某离婚”。这样的表述既符合法律规定也能准确的表达判意。
- 上一篇:诉讼离婚的程序
- 下一篇:新婚姻法规定诉讼离婚时,认定夫妻感情破裂的
相关文章
- ·“不准予离婚”与“驳回离婚诉讼请求”判决方
- ·离婚损害赔偿请求权是否可以与离婚诉讼一并处
- ·监护人是否有权代理提起离婚诉讼请求?
- ·病妻锤击丈夫 丈夫起诉离婚诉讼请求被法院驳回
- ·离婚诉讼的当事人申请保全夫妻共同财产是否应
- ·离婚诉讼中双方对财产价值有争议时是否必须委
- ·夫妻均是华侨的离婚诉讼我国法院是否受理
- ·离婚诉讼的原被告是否必须要出庭
- ·原告的诉讼请求不当,应当判决驳回
- ·本案应裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
- ·谈行政审判中确认判决和驳回诉讼请求判决的运
- ·离婚诉讼中的财产判决能否对抗第三人?
- ·夫妻均是华侨的离婚诉讼,我国法院是否受理
- ·夫妻均是华侨的离婚诉讼,我国法院是否受理?
- ·离婚诉讼的当事人申请保全夫妻共同财产,是否
- ·东营:妻得重病夫要离婚 诉讼请求被驳回
- ·离婚诉讼中的财产判决能否对抗第三人?
- ·离婚诉讼和协议离婚当事人如何选择
- ·诉讼前达成婚内离婚协议是否可作为离婚依据
- ·关于涉外离婚诉讼中子女归谁抚养问题如何处理
- · 一方在国外起诉离婚
- · 二次起诉离婚的技巧
- · 什么情况法院不受理离婚诉讼
- · 离婚诉讼中过错损害赔偿的判定
- · 双方都在外地如何起诉离婚
- · 离婚应该在哪里起诉
- · 离婚诉讼中是否存在反诉
- · 夫妻一方下落不明或者被宣告失踪
- · 过错方起诉离婚
- · 第二次起诉 离婚