原告:刘伏虎，男

　　被告：王莲，女

　　原、被告1987年1月登记结婚，婚后生有一女刘颖，现年5岁。双方因性格差异，婚后感情一直不和，夫妻关系紧张。1989年4月，刘伏虎以双方无共同语言、王莲对其不信任，无法继续生活无由，向户县人民法院提起离婚诉讼。经法院调解，原告刘伏虎撤回其离婚诉讼。但此后双方感情仍未好转。1991年12月，王莲计划外生育一女孩，经双方同意送他人收养。1992年1月，刘伏虎向人民法院起诉，要求离婚，酿成此诉讼纠纷。

　　王莲辩称，夫妻有矛盾是事实，但系刘伏虎与她人关系密切造成，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。

　　户县人民法院审理认为：

　　双方性格差异，常为生活琐事打闹，刘伏虎在撤回后，夫妻关系未见好转，夫妻感情确已破裂。根据1980年《中华人民共和国》第二十五条、二十九条、三十条、三十一条、第三十三条的规定，判决如下：

　　一、准予刘伏虎与王莲离婚；

　　二、婚生女刘颖由王莲抚养，刘伏虎于判决生效后一次性给付抚养费2000元，成人后，随父随母由其自择。

　　三、婚后财产共同分割，（详情略）

　　四、刘伏虎于判决生效后十日内一次性给付王莲生活补助费1500元。

　　一审后，被告王莲不服，上诉至西安中级人民法院。西安市中级人民法院经审理认为，刘伏虎与王莲虽系自愿结婚，但因性格差异，加之双方与父母关系相处恶劣，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。但判决刘伏虎一次性给付孩子抚养费欠当，且有夫妻财产漏判，应予部分改判。根据1980年《中华人民共和国婚姻法》相关规定，于1992年9月18日判决：

　　一、撤销原判一、四、五项；

　　二、撤销原判二、三项；

　　三、女孩刘颖由王莲抚养，刘伏虎自1992年8月起每月给付王莲孩子抚养费20元，至刘颖独立生活止；

　　四、家庭共同（略）

　　宣判后，王莲以其分娩不足一年，判决离婚违反法律规定为由，向西安市中级人民法院申请再审。

　　西安市中级人民法院经审查，认为王莲再审申请符合法律规定再审条件，遂裁定中止原一、二审判决的执行，将本案予以再审，并通知双方当事人于再审期间不得。经再审后，西安市中级人民法院认为：刘伏虎在王莲分娩不够一年内不得提出离婚，原一、二审不符法律规定，故应予撤销。依据1980年《婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第（六）项之规定，于1992年11月18日裁定：

　　一、撤销原一、二审判决；

　　二、驳回刘伏虎的起诉。

　　案情争议焦点与法律适用分析：

　　本案涉及二个焦点问题：

　　其一、女方在怀孕期间和分娩后的一年内男方是否能够提起离婚诉讼？

　　其二、妇方分娩一年内男方能够提起离婚诉讼的例外条件有哪些？

　　其一，根据1980年《婚姻法》二十七条及2001年《婚姻法》三十四条的规定，女方在怀孕期间和分娩后的一年内，男方不得提出离婚；《民事诉讼法》第一百一十六条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。据此，一般而言，男方在女方怀孕期间及分娩后的一年内，不能提出离婚。

　　其二，1980年《婚姻法》第二十七条2001年《婚姻法》第三十四条还规定：“在女方怀孕期间及分娩后的一年内，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。另外，从审判实践中来看，“确有必要”的情况，目前一般是指女方因通奸怀孕（不包括女方婚前与他人发生性行为而导致的怀孕）的情况。

　　最后须指出的是，法律限制男方在女方分娩后一年内的离婚起诉权，不但是为了婴儿的正常生长发育考虑，也是为了女方的身心健康。因此，即使本案中婴儿已送人，母亲没有哺育婴儿的义务，但男方仍不得提出离婚。