离婚标准保留“夫妻感情确已破裂”之阐释

www.110.com 2010-06-29 16:54

   的双方当事人之间的感情破裂与否，是人民法院判离或判不离的法定标准。２００１年１月１１日全国人大常委会办公厅发出通知，公布修正草案，广泛征求全民意见。该草案仍将夫妻感情破裂作为离婚标准。此前，第九届全国人大常委会第十八次、第十九次会议已先后对修正草案进行了审议。

    ２００１年４月２８日全国人大常委会通过了婚姻法修正案。修正后的婚姻法第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这与修正前的婚姻法相应条文完全相符，但增加了第三款，即：

     “有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；

    （二）实施或虐待、遗弃家庭成员的；

    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

    （四）因感情不和分居满二年的；

    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”

    此外，还在增加的第四款中，作出因“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。

    上述情况表明，判决离婚与否的法定标准完全没有修改；只是立法例上，从单一的概括规定，改为概括与例示相结合的规定。这样的规定应当肯定，它是现行婚姻法施行２０年来经验的总结，完全满足了审判人员关于加强可操作性的正当要求。

    经过对修正后的婚姻法条文的研读，我们不难发现，立法机关在广泛征求社会各界意见的基础上，仍坚持以感情破裂作为判决离婚的惟一法定标准的态度，是严肃认真、坚定不移的。这不仅表现在法律条文上，前后一致，未有一字之差；而且列举的五项情形，也都是基于“感情确已破裂”的标准而列举的。至于有关“失踪”的特别规定，那是因为作为感情载体的一方都消失了，准予另一方提出离婚的诉求，自属情理之中。

    一、与持不同意见者商榷

    婚姻法修正草案公布前后，不同意“感情确已破裂”的法定标准的人似较广泛：全国人大常委成员中有，婚姻法学专家中有，包括法官在内的司法工作者中更不在少数。发表不同意见的人的所持理由，在报纸、杂志和书籍中均屡见不鲜，在相当长的一段时间里，给人印象似已形成多数意见。

相关文章