今年8月10日，江苏省苏州市金阊区人民法院审结此案。法院审理认为，我国规定“夫妻婚后所得共同制”，原告殷某和被告薛某婚姻存续期间建造的房屋应当认定为，属于双方共有。原、被告双方离婚时未曾分割，原告可依法主张对该共有房产的部分权属。鉴于讼争房屋难以独立分割和分户，故由被告薛某折价补偿原告。关于被告薛某提出原告的诉讼已超过诉讼时效的观点，因讼争房屋未曾分割，原告从未明示放弃对该共同财产的权利，故原告并未丧失诉讼时效。法院同时认为，考虑建房资金来源以及被告薛某系残疾人并在离婚后抚养女儿等因素，在折价归并时可对被告薛某酌情予以照顾。由于原告殷某拒绝对讼争房屋的造价进行评估，故法院结合讼争房屋的参考造价、土地情况及房屋的装修情况，判决薛某一次性支付殷某房屋折价款5万元，房屋及室内装修归薛某所有。