分家析产非儿戏 赠予房产要慎重
www.110.com 2010-09-02 13:35
京郊退休职工周某有子女五人,两个儿子,三个女儿,退休后本可安享晚年,不成想竟因房产问题与亲生儿子对簿公堂,更让老人不理解的是,对于其要求儿子拆走建在其自家宅基地上的建筑物的诉讼请求,法院不予支持。
现年73岁的周某在本村建有正房6间,石棉瓦棚子4间。1993年土地使用确权时,该宅基地登记在周某名下,宅基地使用费由其次子交纳。1994年1月,在周某主持和有关证人参加下,两个儿子进行了分家析产,家中房产一切财物归次子所有,并由次子付给其兄2000元补差。后周某和次子先后在正间内居住。1995年周某的次子在院南侧先后建有猪圈十间,在院东侧改建、新建棚子4间。后因赡养问题,周某夫妇与次子之间产生矛盾。周某夫妇欲将院落卖掉,遭到其次子阻拦,遂于2004年将其次子诉至法院,称不想把房产分给其次子了,要求次子拆走建在院内的猪圈和棚子。 一审法院审理认为,分家析产是权利人对其财产权处分的行为,周某的次子依分家所得财产,已经获得其财产所有权,且有双方所立字据为证。按当地习惯,子女受分父母房产的同时,亦应取得涉诉宅基地相应的使用权。因此周某的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持,判决驳回周某夫妇的诉讼请求。周某夫妇不服,先后向一审法院和北京市第二中级人民法院申请再审,均被驳回。2005年初周某夫妇又向顺义区人民检察院提出申诉。检察院审查认为,原审法院判决,认定案件事实清楚,程序合法,判决并无不当,顺义区人民检察院依法对周某夫妇申诉一案做出了不予立案决定。
检察官提醒,父母将自己的财产,尤其是房屋等固定资产赠予子女或他人之前应慎重考虑,如果有附加条件应在赠予协议中阐述清楚,赠予合同生效后受法律保护,非因法定事由不能归于无效。
- 上一篇:房价大涨不肯过户 兄妹法庭争房屋
- 下一篇:房产证只写一方或子女名字离婚时的处理
相关文章
- ·黄某等人因确认分家析产协议无效纠纷
- ·王秀泉、朱秀珍、王祝平诉张利琴分家析产纠纷
- ·朱志钢、刘尧俊与桑源江分家析产纠纷一案
- ·分家析产不是继承财产
- ·继承和分家析产的不同
- ·最高人民法院关于对分家析产房屋的再立遗嘱变
- ·对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权,其遗嘱是
- ·陈兰英等诉王留富分家析产、法定继承纠纷再审
- ·王京顺诉董树英、王京尧、王京花等分家析产、
- ·什么是分家析产?分家析产应注意什么问题?
- ·继承与分家析产有什么不同?
- ·生活中的法律问题——分家析产与继承
- ·关于在土改前已分家析产的房屋,土改时误登在
- ·房产开发项目土地增值税清算条件
- ·房产新政逼房企转向知识产权
- ·婚姻遭遇红灯单方不可私卖房产
- ·恋爱男女一手抓情感一手抓房产
- ·婚姻与房产:理智与情感
- ·购买婚房加上女友名 恋人分手女方不愿“分房产
- ·交通肇事后玩“狸猫换太子”?太儿戏
最新文章