加拿大最高法院9日作出裁决，认为同性婚姻符合宪法。此举等于允许加拿大联邦政府为在全国范围内推进同性婚姻合法化铺平道路。如果议会通过同性，加拿大将成为世界上第三个允许同性婚姻的国家。法律应“与时俱进”

　　在裁决中，加拿大最高法院认为，婚姻的合法含义应该随时间的推移和民意的变化而变化。

　　“数个世纪前，人们早就知道婚姻只适用异性伴侣。如今，加拿大已经有6个省同意同性婚姻，欧洲也有两个国家（比利时和荷兰）允许同性夫妻存在。因此，人们也应该懂得婚姻同样适用于同性伴侣。”最高法院的裁决书中写道。

　　但是，最高法院同时补充说，不能强迫神职人员违背自己的宗教信仰为同性伴侣主持婚礼。

　　最高法院作出裁决后，加拿大总理保罗·马丁发表讲话说，应该在全国范围内允许同性婚姻。他还表示，政府将在圣诞节后起草一份有关同性婚姻的法案。

　　马丁说，国会议员有权通过投票自由表达是否同意法案，但他领导的内阁成员会支持这项法案。“对于许多加拿大人和议员来说，同性婚姻牵扯到个人和宗教信仰问题，而且对我们现存社会观念也是一个巨大的挑战，所以这是一个难题。”争论进入“白热化”

　　加拿大最高法院对同性婚姻亮起绿灯，持对立观点的民间争论也进入“白热化”阶段。

　　“这是加拿大人价值的胜利，”来自“加拿大人平等婚姻”组织的亚力克斯·芒特为法院的裁决欢呼雀跃。

　　芒特说，当民意在同性婚姻上发生分歧时，加拿大人还是支持宪法所赋予的权利和自由。“一个压倒性的共识是，加拿大人心怀权利和自由，”他说。

　　来自美国加利福尼亚州的一个儿童和家庭组织却认为，加最高法院的裁决是“卑鄙的”。

　　牧师戈登·扬也表示对最高法院的裁决感到失望。“今天对我们国家来说是个悲哀的日子，”他告诉美国哥伦比亚广播公司（CBS） ，“我们认为，改变婚姻的含义就是改变上帝赐给我们的神圣的加拿大。”曾获前政府支持

　　实际上，加拿大前总理让·克雷蒂安在任时已经起草过一份支持同性婚姻的法案，允许同性伴侣的婚礼在市政厅、法院和同意主持此类婚礼的宗教机构进行。

　　为了确保该法案能够获得通过，克雷蒂安政府向最高法院提出3个问题：联邦政府有特权确定婚姻的含义吗？宪法保护违反自身信仰、主持同性婚礼的宗教团体吗？被提议的同性婚姻法符合宪法吗？

　　马丁一年前宣誓就职总理后，又提出第4个问题：传统婚姻的定义———只在一名男人和一名女人之间，也符合宪法吗？这个问题旨在明确已存在数个世纪的婚姻含义是否存在缺陷。

　　最高法院对前3个问题都作出了肯定的裁决，但却没有回答马丁的问题