原、被告于2007年12月，经法院调解离婚，双方约定，儿子随父亲朱先生共同生活，母亲小静每月给付生活费300元；教育费和医疗费双方各半负担。双方又口头协议，小静每个周末探望儿子一次。但离婚才一个多月，朱先生就拒绝小静探望儿子，今年春节后小静向法院起诉，要求每星期探望儿子一次，每次不少于24个小时，并且在寒暑假及新版的法定假期间，儿子在身边连续居住2－15天。朱先生认为，原告没有按照离婚协议的约定按时支付抚育费，要求法庭驳回原告的诉请。

    法院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探望、看望、交往的权利，另一方不但负有不妨碍对方行使的消极不作为义务，而且还负有协助的义务。一方不负担费或未按期给付子女抚养费的，不得作为另一方中止探望权的依据。故法院作出上述判决。