一、对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、证据（四）中丰城市中医院的疾病证明书、证据（五）中原告出生日期及《交通事故认定书》、证据（六）中原告为农村户口家庭、证据（七）及证据（八）无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。证据（四）中《假肢装配证明》是假肢配制机构的专业意见，在举证期限内，被告未提供有证明力的相反证据与之对抗，因而本院认为该证据的内容真实，来源合法且与原告的伤残程度存在关联。证据（六）系原告家庭成员户口簿，根据当庭核对，未见户籍管理部门注销其母周有连的户籍记录，被告亦未提供有关证据予以证明，被告怀疑周有连是否健在无据。故本院认为原告提供的户口簿内容真实、来源合法且与计算被扶养人周有连生活费有关联。证据（九）与案件无实质性关联，故本院不予认定。证据（十）虽来源合法，但所证明的内容有悖法律规定，故本院不予认定。证据（十一）中涉及的交通费票据部分为白条，部分为公路客运车售连号发票，票据的真实性难于查明，故本院不予认定。证据（十二）系当地交通管理部门的证明，被告未提供与之相反证据相抗衡，故本院认为该证据的内容真实，来源合法，并与计算原告误工费有关联。证据（十三）系原告在当地卫生所的治疗费用票据，均为白条，真实性难于查清，因此本院不予认定。证据（十四）系原告住院期间护理人员所发生的住宿费，被告以原告护理人员投宿地与原告住院地较远不便照顾病人为由，从而否认护理人员在外投宿的理由不充足，故本院认为该证据内容真实、来源合法并与认定住宿费数额有关联。

    二、对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。原告对被告提供的证据（二）、（三）中的刘春发的证言及原告本人在交警部门的询问笔录、（四）、（六）、（七）无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提供的证据（一）及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件，真实性难于查明，故本院不予认定。

    三、原、被告对本院调取的江西省丰城市公安局车辆管理所《证明》及丰城市公安局交警大队事故处理科证明材料均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。