三辆车相继轧过同一男子的身体,并导致其死亡,这个责任如何界定?上周末,沈阳高新技术产业开发区人民法院一审作出判决:责任均摊。
回放:多车碾轧“主谋”逃逸
2004年12月27日早上6点19分,沈阳市浑河北桥头处发生一起惨祸,一男子过马路时被车撞倒,随后被多车碾轧。交通部门到达现场后,证实人已经死亡。
死者名叫商登昌,是距离事发现场不远处一个加油站的职工。惨剧发生后,商的家人曾连续一个月在事发地寻找目击证人及有关线索,但至今第一辆肇事车仍未找到。
在5月19日的庭审中,商的妻子邵玉波等原告与4被告郭玮(第二辆肇事车司机)、杨凯(第三辆肇事车司机,报案人)、韩静(第二辆肇事车车主)、沈阳市双龙出租汽车公司(第二辆肇事出租车挂靠的公司),在赔偿金的数额上存在较大争议。
邵玉波等要求被告赔偿人民币507260元;而被告方杨凯认为,自己的行为只是使死者尸体再度受损,最多只拿5000元的金。判决:家属获赔32万余元
法院认为,商登昌在被逃逸车辆撞倒后,又被郭玮、杨凯所驾驶的车辆先后从身上轧过,而交警部门无法确定商登昌死亡是哪一辆车撞击碾轧所致。对此,逃逸车辆及郭玮、杨凯均应对商登昌的死亡负连带责任并均担赔偿责任。
由于交通部门至今未能找到逃逸车辆的下落,郭玮、杨凯赔偿完毕后,可以向另外的肇事者追偿。同时,郭玮所在的保险公司也对郭玮的赔偿承担连带责任。
对于法院作出的32万余元赔偿额的一审判决,死者妻子邵玉波表示“很满意”。
连带:保险公司也要担责
第一个肇事的车辆虽然跑了,但保险公司还在。在本案的庭审过程中,中国人寿保险公司沈阳市分公司南站办事处被追加为“第三人”。
虽然保险公司认为,郭玮的出租车投的是商业保险,不是强制保险。而且只有投保者才有权利要求保险公司赔偿,而原告(死者家属)没有权利要求保险公司赔偿。郭玮所在的出租车公司也没有向保险公司提出赔偿事宜,所以保险公司应该不负担任何赔偿。
法院认为,根据法律规定,机动车发生造成人身伤亡、的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因此判决保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。观点:律师认为事实不清
孙金宝律师说,作为原告的代理,如今法院的判决,对死者是个告慰;对腿脚残疾的邵玉波及其一家人来说,也算是个慰藉和补偿。
- 上一篇:母亲被车撞死 女儿获刑
- 下一篇:男子寻女途中遇公安局夜间堵卡被撞身亡
相关文章
- ·男子深夜醉卧机动车道 遭多辆汽车碾轧致死
- ·医院错误治疗致死法院判赔34万
- ·男子批发侵权旅游图 被诉至法院
- ·女子车祸致死判赔27万赔偿金 岳母和女婿为钱翻
- ·司机违规倒车不慎撞伤3岁男童 法院判赔3.9万
- ·男子拒签字致死孕妇案将做司法鉴定
- ·电工索赔7年49万加班费 厦门法院终审判赔620元
- ·单位未提示续签劳动合同 法院判赔两倍工资差额
- ·旷工一天被开除法院判赔七千元
- ·不让前妻探望儿子 一男子被法院拘留
- ·丈夫侵害妻子健康权,法院判赔万元婚内人身损
- ·丈夫侵害妻子健康权,法院判赔万元婚内人身损
- ·山东男子把老婆打成精神病后要求离婚,法院判
- ·男子捡到钻戒又扔掉 法院判决赔偿失主4.6万元
- ·女子车祸致死判赔27万赔偿金 岳母和女婿为钱翻
- ·女子车祸致死判赔27万赔偿金 岳母和女婿为钱翻
- ·男子打病假旗号跳槽被判赔偿原公司6000多元
- ·男子飙车致死多车受损,律师竟为其辩护无罪!
- ·男子地震中跳楼摔伤 宾馆有责任被判赔偿3万
- ·施工受伤落下性功能伤残 法院酌情判赔抚慰金