法院认定停车维修属交通行为 途中换胎被炸死获
www.110.com 2010-08-10 14:37
江苏省淮安市楚州区人民法院日前对一起行车途中更换突发爆炸致人死亡案作出了一审判决,认定该起事故为道路,判决保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任11万元,车主王某、季某承担事故主要责任,赔偿原告各项费用共计26万余元。
法院审理查明,被告王某、季某共有一辆重型自卸货车,平日雇佣张某驾驶为其运送黄沙。2010年1月28日下午5时许,张某在超载运送近70吨的黄沙途中发现汽车右后内侧轮胎钢圈产生裂缝,立即电话通知季某派人前来修理。季某找来一汽车修理店的老板唐某为其修车。唐某在使用风炮拆卸轮胎螺丝过程中,内侧轮胎突然爆炸,唐某当场死亡。
公安机关在对该起事故进行处理时认为,维修行为不属交通行为,拒绝作出《道路交通事故责任认定书》。楚州法院审理后认为,道路交通安全法将“交通事故”定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者的事件”。因此,该事故应当认定为道路交通事故。
相关文章
- ·上班途中在电梯口摔伤 法院认定为工伤
- ·交通肇事逃逸行为构成认定
- ·交通肇事逃逸行为认定及责任
- ·交通肇事逃逸行为的责任认定
- ·交通肇事逃逸行为的认定
- ·如何认定交通肇事逃逸行为
- ·如何认定交通肇事逃逸行为:
- ·交通肇事逃逸行为构成认定
- ·交通肇事逃逸行为认定及责任
- ·交通肇事逃逸行为的责任认定
- ·交通肇事逃逸行为的认定
- ·如何认定交通肇事逃逸行为
- ·如何认定交通肇事逃逸行为:
- ·交通事故赔偿数额由法院认定
- ·交警做出的交通事故责任认定是行政行为还是技
- ·交通肇事案法院不采信交警的交通事故责任认定
- ·交通事故认定书并不是法院认定责任分担的当然
- ·交警做出的交通事故责任认定是行政行为还是技
- ·关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行
- ·对交通事故责任认定不服可向人民法院提起行政
最新文章