牐牶芏嗤侗H硕加姓庋的经历,保险公司在理赔时会扣这扣那,还有许多情况不能获得理赔,最后得到的赔偿额相对都少得可怜。最近,市中级人民法院就审理了这么一起纠纷案。该院终审判决,保险公司赔偿投保人所造成的损失。
赔偿数额起分歧
2003年10月,王先生在一家保险公司为其所有的一辆小货车办理第三者人身伤害责任险,责任限额为25万元。之后,该车在乐清市雁荡镇发生一起致人死亡的重大。乐清市交巡警大队认定驾驶员和死者负事故同等责任。经乐清市人民法院调解,王先生为事故承担了8.6万多元(包含精神损害抚慰金5000元)以及3000元的诉讼费。
但当王先生要求保险公司对其损失进行理赔时,双方在理赔金额上起了争议,王先生只得向鹿城区人民法院起诉。
成焦点
在法庭上,该采用哪种法律来确定理赔标准,成了双方辩论的焦点。
保险公司认为,王先生要求该公司支付第三者责任险8.6万多元的请求缺乏法律依据,主张按照《道路办法》向王先生进行理赔,即赔偿额为4.17万多元。
而王先生的代理人浙江乐泰律师事务所赵元元律师认为,该事故虽发生在2003年11月,但法院是在该《办法》失效(2004年5月1日)后,受理这起赔偿纠纷,所采用的赔偿标准应当依照《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》。据悉,《解释》规定的赔偿范围、项目和标准,远高于《办法》的相关规定。
鹿城区人民法院审理后,对保险公司的赔偿标准给予了否定,保险公司应该承担王先生所造成损失的赔偿义务。王先生采用《解释》作为索赔依据于法有据。法院最后判决,保险公司赔偿王先生7.69万多元以及3000元的诉讼费。保险公司上诉市中级人民法院,但该院终审维持一审判决。
专业人士来释疑
近两年来,保险公司陆续“抢滩”温州市场,但由于保险条款的文字繁杂,保险理赔缺乏中介评估机构,保险纠纷也在不断增多。为此,记者结合本案就有关情况采访了法院的相关人士。
有关人士表示,尽管事故是在该《道路交通事故处理办法》失效之前发生的,但因索赔纠纷起诉在该《办法》失效之后,纠纷的赔偿标准以起诉之日有效的法律为准,所以不用再参照该《办法》了。
另外,《合同法》第四十一条规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。作为消费者,平时在投保之前要仔细看清条款内容,特别对保险公司明示的免责条款一定要弄清楚,不能草率地签下自己的名字。
- 上一篇:理赔:新规难执行 司机自行私了保险公司拒赔
- 下一篇:车辆出险,为啥不理赔?
相关文章
- ·理赔争议只好上法院
- ·发生交通事故未报惹争议 法院定责解纠纷
- ·最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁
- ·离婚双方对于房屋问题有争议的,人民法院应该
- ·闹离婚婚后父母赠与房产起争议法院判未明确应
- ·全国首例劳动争议状告法院案一审判决
- ·广州两级法院会诊劳动争议案例:耽误员工喂奶
- ·最高法院:劳动争议调解协议可直接申请司法确
- ·车祸赔偿新方式:法院冻结保险理赔款
- ·全国首例劳动争议状告法院案一审判决
- ·无争议的“股东身份”为何须经法院确认?
- ·当前人民法院在定金适用问题上的争议及建议
- ·沂水法院审结一起企业拖欠工资的劳动争议纠纷
- ·车辆保险理赔难定价 法院认定实价赔付
- ·非法用工引发工伤保险争议法院能否直接受理
- ·沂水法院审结一起企业拖欠工资的劳动争议纠纷
- ·发生劳动争议可否直接向法院起诉
- ·关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予
- ·法院审理劳动争议案件
- ·劳动争议超过仲裁时效法院应否受理?