“被撞者逃逸负全责”合理合法

　　近日，四川省公安部门发布《四川省道路责任确定规则(试行)》，其中规定：发生交通事故后，一方当事人逃逸的，负全部责任;但是，有证据证明对方当事人也有过错的，逃逸的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。

　　常人理解中，撞了别人逃跑才可能出现逃逸情节，所以这一消息引来强烈质疑。但是依照我国现行法律衡量，上述规定其实更准确、全面地反映了相关法律的内涵和要求，是合理合法的。

　　首先，发生交通事故后，被撞者积极保护现场，配合交管部门查清事实，是必须履行的法律义务。规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。很显然，在这里法律并没有区分“撞者”和“被撞者”，而是要求所有相关车辆的“驾驶人”都负有“立即停车，保护现场”的义务。

　　之所以这样要求，一方面是为了让车辆驾驶人积极投入抢救受伤人员的行动中去，另一方面是为了交管部门能够及时准确地勘验现场，查清事故原因，认定事故责任。

　　严格来讲，“撞者”与 “被撞者”之分只是当事人和其他公众凭感觉和常识得出的判断，它不是规范的法律用语，表面上的“撞者”和“被撞者”有时会与法律上的责任分担并不一致。

　　发生事故，当事人不能主观认定自己责任大小，而应当保护现场及时报案。从这个意义看，认定被撞者“逃逸”是没有法律障碍的。

　　但值得注意的是，个别媒体在报道时却将这一基本规则演绎为 “被撞者擅自离开视作逃逸”，显然在不知不觉中偷换了概念，对公众造成了一定程度的误导。