中新网南宁4月19日电(记者 王刚)广西上思县委宣传部19日提供的调查报告称，3月29日凌晨2时23分，发生在该县城的一起致3人死亡事故，联合调查组对死者家属质疑警车追赶致使事故发生、造成3人死亡的问题不能认定。

　　3月29日凌晨2时23分，上思县城郊外发生一起致3人死亡事故，经查是一辆载有3名青年的摩托车撞上迎面而来的拖拉机所致。家属认为摩托车之所以撞上拖拉机，是因为遭警车追赶。而上思警方则表示，该事故不存在“被警车追赶”的可能。警方称，事发后警车在不到一分钟内出现，是因为当时恰好有警力在附近巡逻经过。

　　事故发生后，4月3日上思县对外宣称“将邀请当地媒体、网友、死者家属组成联合调查团对此事展开联合调查”。然而，时隔16天，警方在接受采访时仍称，“不能认定警车追赶摩托车”。据悉，三名死者家属目前仍将小孩尸体冷藏。

　　家属李春苗告诉记者，上思县政府于4月8日集中家长当面向2名证人询问事情经过。3天后，又召集家长听取案情通报。李春苗质疑这样的“联合调查”太过简单。

　　中共上思县委宣传部一名工作人员19日告诉记者，目前调查的结论是，无证据显示警车追赶摩托车。当记者提出可否提供参与调查此事的其中一名媒体记者的联系方式，以方便了解调查过程时，这名宣传部人员表示“广电局的人也是媒体的呀……”。

　　至19日下午4时30分，上思宣传部给记者发来一份“联合调查组”的“初步核实情况报告”。报告称，初步核实过程中，联合调查组除了向县公安局交通管理大队、思阳镇派出所的和协管员以及中石化上思石油分公司的加油员了解情况外，还组织死者的亲属与调查组一起向有关及知情人了解情况。

　　报告称：警员反映，当晚警车从所出来至事故现场从未鸣过警笛，也没有发现前面路上有其它车辆行驶，当事人李局英也反映未听到警笛声，同时未注意到在警车的前面是否有其他车辆行驶；龙江加油站加油员也反映未听到有警车在加油站前面或附近鸣警笛；李平弟和黄祥庭也反映，在龙江桥叉路往那板水库方向的路段上，那辆警车虽然在他们两人的摩托车后面的路上跟随行驶，但没有鸣警笛，没有喊他们和李冠杰等人，也没有超越他们及李冠杰驾驶的摩托车。因此，调查组对死者家属质疑警车追赶摩托车致使事故发生、造成3人死亡的问题不能认定。

　　然而，几名目击者手写并按上了手印的“证明书”，却与“报告”有出入。李平弟证言中称：“2010年3月29日凌晨约2点左右，我与李冠杰、李开嗣、罗有军、黄祥庭几个朋友在世纪网吧上网后，我与黄祥庭一起坐助力车、李冠杰、李开嗣、罗有军坐摩托车，一起送罗有军回家，我两车行至龙江桥中间时与对面开来的警察相遇，我们继续前行，我回头突然看见警车在加油站前转头追我们，我们非常害怕就加速往那板方向开去。警车见我们加速，就鸣笛声并继续向我们追来。”

　　另外一名证人黄祥庭的证言也与李平弟所述相差无几。

　　死者家属之一的李强告诉记者，从出事距今十多天的时间，三死者家属曾找过县政府的相关部门，希望能了解本案在调查取证后的进展情况，可是相关门都以种种理由加以推托。家属李春苗说：“人死不能复生，我们现在只是希望能知道，我们的小孩究竟是怎么死的。”