“没有想到，出了事故患者家属却怪罪医院。”曾医生说，救护车不是营运车辆，而有其特殊性。患者本来是在泉州救治，咨询上海专家后，并作出将患者转到上海治疗的决定，他们才答应给予帮忙送到上海的。

　　医院：只是帮忙无过错

　　日前，救护车所在医院有关负责人对记者表示，转运病人整个过程中医院并无存在过错。他们是鉴于患者病情严重，才答应给予帮忙转院到上海的。车祸并不是根本的致害行为，当时患者亲属也在车上，车祸并未对患者造成直接伤害，且耽误时间也仅40分钟。即使患者要追究车祸导致的责任，也应找车祸肇事者，而不是医院。他表示，将尽可能地同患者家属沟通，希望患者家属明白。

　　法律分析

　　就这起纠纷的核心——法律责任问题，早报记者采访了泉州市中级人民法院的一位资深法官和早报法律顾问团成员张传江律师。

　　■问题一：患者在车祸中有无受伤害，是否需要鉴定，要怎么鉴定?对于延误的40分钟，需要鉴定哪些因素?

　　法官：只要鉴定耽误的40分钟是否造成患者病情恶化，以及最后死亡存在因果关系。这些相关的鉴定机构应该可以作出鉴定。患者的家属若就此纠纷打官司，法院到时可委托相关机构进行鉴定。

　　律师：肯定要进行鉴定，第一要鉴定的是车祸的发生是否对患者造成第二次伤害(即再次受伤);第二要鉴定的是耽误的时间，是否会错过患者抢救的最佳时间。

　　■问题二：如果鉴定结论是车祸的发生给患者造成第二次伤害，且延误的时间让患者错过了抢救的时间，那么谁来担责呢?

　　法官：救护车将患者转到上海的行为，系患者与医院建立了医疗服务合同关系。按照合同法的规定，医院必须无条件地将患者安全地送到上海。途中发生了交通事故，医院必须承担违约责任。只是在这起事故中，可以看到晋江这家医院的救护车在事故中无责任，事故发生后，浙江当地的救护车来转移病人，应该说，该医院已经尽到了自己的义务。

　　律师：要求晋江的医院承担违约责任的前提是，医院的行为造成损失。但从医院的行为来看，医院的行为并未造成损失，因此要医院承担责任的可能性比较小。最终的责任还是应当由交通肇事方来承担。

　　■问题三：这个纠纷要通过什么渠道来解决?

　　法官：患者家属可采取以下三种措施维护自己的合法权益：一是将晋江的医院告到晋江市法院，要求医院承担违约责任;二是将肇事方告到浙江当地法院，要求承担侵权责任(即肇事车的违法行为致事故发生);三是将医院和肇事方双双告到晋江市法院，要求它们共同承担侵权责任。