一、案情概况
案例一 2003年10月14日,刘某搭乘赵某驾驶的豫G35790号小型货车沿卫柿线行驶至观流河路口时,因路面上凉晒有玉米、玉米骨头等杂物,致使车翻,刘某和赵某当场死亡。凉晒玉米、玉米骨头等杂物的违法行为人至今查无下落。赵某的法定继承人诉至某县人民法院请求县公路局赔偿损失,受诉法院根据该市人民政府新政文(2001)162号文件规定,追加省交通公路工程局、市公路局和县人民政府为被告参加诉讼。经审理,法院认为市公路局作为公路的建设和养护单位,监管不力,应承担赔偿责任的25%;县政府负责施工期间的交通管制,对晾晒杂物没有及时查处,应承担赔偿责任的5%;受害人对其自身过错承担70%;省公路工程局虽为施工方,但事故的发生不是因为工程质量问题引起,对此不承担责任;县公路局未取得公路的养护和管理权,亦不承担责任。法院以此作出一审判决后,市公路局依法提起上诉。
案例二 2004年6月3日,程某驾驶二轮摩托车沿卫柿公路由东向西行驶至西沈庄村时,碰在路右侧一堆沙土上,受重伤经抢救无效死亡。程某的法定继承人诉至某区人民法院请求市公路局赔偿损失,受诉法院追加省交通公路工程局、县人民政府为被告参加诉讼。经审理,法院认为,施工期间负责交通管制的县人民政府未很好地履行交通管制义务,致使发生,应承担赔偿内容的80%;受害人应负20%责任;其他被告不承担责任。一审判决后,县人民政府依法提起上诉。
两案共同的基本事实是:1、2001年10月至11月,市人民政府为了加快该市的公路建设制定了新政[2001]40号和新政文(2001)162号两个文件,文件规定:“在施工期间,沿线政府负责交通管制、电源、水源、临时用地、民工住房等保障工作,杜绝哄抢料物、抢装、抢卸、抢运等现象的发生。凡因不负责任,推诿扯皮影响工程进度或造成损失的,将追究有关责任人和负责人的责任”。2、2002年5月1日市公路局与省交通公路工程局签订修建从卫辉到柿槟某县城至修武界工程,该路段属省道,系改建公路。3、2003年市公路局与县人民政府根据市人民政府的文件精神,签订了公路工程建设协议书,约定县政府“ 组织公安交警人员,负责施工现场的治安及交通管制并承担费用”。但本协议所涉路段系“卫辉至某县公路某县段,长约11.5公里”,该路段为新建公路,由县公路局承建。而事发路段,即省交通公路工程局承建的“某县县城至修武界”路段系改建公路,并无此类协议。4、2003年3月,卫柿公路该路段开始动工修建,修建期间一直在通行。2003年10月,公路路面已铺设完毕。2003年秋,省交通公路工程局撤走,至今未交工验收。两起事故分别发生在2003年 10月14日和2004年6月3日。
相关文章
- ·政府应否为事故埋单——对两起交通事故人身损
- ·政府应否为事故埋单——对两起交通事故人身损
- ·政府应否为事故埋单
- ·政府应否为事故埋单
- ·道路交通事故频发宁夏政府部门紧急会诊
- ·雇佣司机在交通事故案件中应否承担连带赔偿责
- ·安徽肥东发生特大交通事故 政府垫付200万赔偿金
- ·江苏:辖区发生重大交通事故 政府作检查并曝光
- ·地市一级政府建立交通事故救助金制度
- ·依兰县政府先行垫付交通事故赔偿金
- ·一起交通事故引发的跪政府案
- ·道路安全设施不完善致交通事故应由国家埋单
- ·最牛钉子户 政府反为“钉子户”违建埋单-拆迁补
- ·政府和保险公司谁为第三者责任强制保险埋单
- ·无驾照发生交通事故保险公司应否赔偿?
- ·广东省人民政府颁布《广东省水上交通事故处理
- ·雇佣司机在交通事故案件中应否承担连带赔偿责
- ·无证驾驶应否承担交通事故全部责任
- ·交通事故导致车辆贬值损失法院应否维护
- ·太原市人民政府办公厅关于印发重大安全事故隐