9月22日记者从莱城区人民法院了解到一起遗产纠纷，法院巧断家务事，因父亲去世后将房产留给继母而心有不满的4名子女，最终服判息诉。

　　官司要从一套房屋说起。70多岁的老汉张某生前做生意，与妻子生育了4个子女。老伴去世后，张某于2001年经人介绍与刘某结婚，婚后双方相处很好，2008年张某因患癌症医治无效病故。张某生前一直居住在市区繁华路段的一套住房中，张某刚刚过世，争夺房产的战争就在家中打响，最终闹上法庭。

　　据张某家人介绍，张某生前居住的房子价值27万余元。法庭上，妻子刘某拿出一份商品房买卖合同，用以证明张某与刘某在2006年购买了该套房子，该房产在存续期间买的，属张某与刘某的共有财产，并且张某生前立有，声明房产由妻子刘某继承。

　　对于继母刘某的说法，张某的四个儿女并不赞同。儿女们坚称，父亲张某生前与刘某关系一直不好，并且提供了张某写的离婚起诉状一份，用以证明继母与父亲感情不和，曾多次提出与继母离婚。此外，虽然父亲张某曾留下遗嘱，要求房子归继母所有，但儿女们又拿出一份父亲生前留下的遗书，用以证明父亲之前写给刘某的房产遗嘱作废，另立遗嘱为准。小女儿辩称，父亲因病花费近40万元全由儿女们承担，遗留房产理应由儿女们继承。

　　法院审理认为，该套住房的购买日期为2006年，在刘某与张某婚姻关系存续期间进行的，两人并未对婚后财产进行约定，该房子应当属于夫妻俩的公共财产。儿女们曾拿出张某的一份声明，内容为“我在近几天写给刘某的房产遗嘱全部作废，今后另有计划，重新另写遗嘱为准。”但刘某与张某的儿女均未提交张某另写遗嘱的相关证据。本案应按处理，刘某与张某的四个儿女作为第一顺序继承人，都依法享有继承张某遗产的权利。考虑到刘某年龄较大，又无其他住宅可居住，所以本案涉案楼房归刘某所有，刘某适当补偿四个儿女每人3万余元。