近日，怀柔法院审结一起亲兄弟间的财产权属纠纷案，判决原、被告诉争的房屋归原告所有，被告吕乙将该房屋交还给原告吕甲。
　　年近八旬的吕老汉夫妇生有三子二女，原告吕甲与被告吕乙是吕老汉的次子和三子。20年前，吕老汉夫妇与长子、次女共同建造了北房6间。加上原有的3间住房，两位老人将9间房子分给了3个儿子。其中，3间老房子归大儿子所有，新盖的6间房由二子、三子平分。为了防止日后争执，吕老汉夫妇专门找了两名中间人，并将分家内容记录在了分家单上。

　　因次子吕甲一直在外工作，所以其在家中的3间住房便由老父亲和三子吕乙共同居住。2006年，吕甲想将自己的三间住房收回居住，却遭到了弟弟吕乙的反对。吕乙称这几间房中没有吕甲的份额，吕甲对此不享有所有权。兄弟二人为了这3间房产争得不可开交，在多方劝说调解无效的情况下，二人到法院打起了官司。

　　法庭上，哥哥吕甲以分家单为证要求法院判决这3间住房归自己所有，要求弟弟立即腾退。弟弟称分家单上没有原财产共有人的签字，不符合法律要求，因此这张分家单无效。吕老汉及其长子等原财产共有人作为证人参加了诉讼，他们对这张分家单的内容予以认可。

　　法院经审理认为，吕老汉等原财产所有人通过析产的方式将共有的房屋进行分割，并有分家单为证。虽然分家单上没有财产共有人的签字，但原财产共有人对分家单所记载的内容都予以认可，可以认定该分家单合法有效。（编辑：