得知父亲生前立遗嘱，将财产全部赠给同居者，儿子便将同居者告上法庭。7月24日，江苏省南京市浦口区人民法院一审判决，遗嘱中除对“死亡抚恤金”的处理无效，其他内容均合法有效。
  　　王某1983年离婚后一直与同事高某同居，2003年，王某被诊断为肺癌。病重期间，王某手书遗嘱一份，将自己所有财产交由高某处理并归其所有。王某病逝后，高某从王某单位取走了工资、死亡抚恤金等合计8000余元。

  　　王某儿子诉称，父亲生病期间，自己因犯罪被取保候审，父亲对自己有意见。高某趁自己不在，在父亲病情危重的情况下，以将父亲接到家中看病为由，强行要求父亲写下遗嘱，并强占父亲所有遗产。高某侵犯了自己的合法继承权，请求法院确认遗嘱无效。

  　　高某辩称，从遗嘱的形式、效力看，无论作为事实婚姻的配偶还是作为朋友，自己都是合法受益人。王某生前自书的遗嘱是真实意思表示，合法有效，应予尊重。

  　　法院审理后认为，王某与高某虽保持多年同居关系，但双方并不属于事实婚姻，高某不属于王某遗产的法定继承人，应属于受遗赠人。王某在遗嘱上签名时思维清楚，意识清醒，具备民事行为能力。原告已成年并具有劳动能力，因此王某没有为原告保留遗产不违反法律规定。但王某在遗嘱中将死亡抚恤金作为其个人财产处理不符合法律规定，因为王某只能立遗嘱处分其个人合法财产，而抚恤金是其所在单位给予家属或其生前抚养、赡养人的精神抚慰和经济补偿，该费用不是其生前财产，不属于遗产范围，故王某遗嘱中的该部分内容无效，其他内容则合法有效。