摘要: 随着市场经济的不断发展,人们在经济活动中的纠纷也日益增多。法院是解决社会纠纷、化解社会矛盾的场所;法官对案件所作的判决对人们的行为和生活方式具有重要的指引作用。
本版开设“案例精析”栏目,通过法院的判决和法官对案件的精辟阐释,我们可以窥见每一个具体案件中所蕴涵的法理。敬请读者关注。
本期选送:上海市第一中级人民法院法官:朱鸿何勇杨苏
案情简介
2003年9月1日,宣某与某劳务派遣公司签订了。该合同约定,公司派遣宣某至美国某公司上海代表处工作,期限为2003年9月1日至2004年8月31日;如合同期满后,宣某与该公司及美国某公司上海代表处均无异议,且宣某继续在美国某公司上海代表处正常工作,则视为劳动合同续延一年。之后宣某一直在美国某公司上海代表处工作。2007年6月起宣某生育休息,2007年11月1日宣某继续到美国某公司上海代表处工作。2008年4月,美国某公司上海代表处向某劳务派遣公司发出书面通知,要求在宣某满后与其终止劳动关系。2008年5月,某劳务派遣公司书面通知宣某将于2008年6月19日终止劳动关系。宣某遂向仲裁委员会申请仲裁,要求两单位支付其违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁委员会未予支持后,宣某提起诉讼,坚持其请求。
诉争焦点
本案系女职工在劳动合同到期时遇哺乳期而依法顺延,同时按照劳动合同中约定的续延条款劳动合同又依约续延时,当事人对于如何判断这一劳动合同是法定顺延,还是约定续延发生分歧而产生的纠纷。
法院判决
一审法院审理后认为,根据本案讼争劳动合同的约定以及各当事人在劳动合同期满时未提出异议的行为,该劳动合同到期日应依约续延至2008年8月31日,而非依法顺延至2008年6月19日宣某的哺乳期结束。故判某劳务派遣公司支付宣某违法解除劳动合同的赔偿金,美国某公司上海代表处对此承担连带责任。
一审判决后,某劳务派遣公司、美国某公司上海代表处不服,提起上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。
判案分析
与其他民事法律关系一样,包括劳动合同终止期限在内的劳动关系,既受律规范的调整,也受劳动合同的调整。法律基于对劳动者进行特殊保护的需要,规定了劳动合同期满顺延制度;当事人出于便捷等因素考虑,也在劳动合同中设定了期满延续条款。当劳动合同期满,既出现法定顺延事由,又符合约定续延条件时,便产生两个不同的终止期限,适用上的冲突由此显现。而找寻应对之策,无疑离不开立法文义和意旨的剖析。
- 上一篇:劳动密集型产业何以未大规模转移
- 下一篇:2010年劳动力市场工资指导价位发布
相关文章
- ·法官解析劳动合同的法定顺延与约定续延
- ·劳动合同中脱密期需要多久?脱密的法定条件是
- ·劳动合同约定条件
- ·妇女妊娠劳动合同可顺延
- ·在劳动合同中能否约定劳动者未完成劳动定额或
- ·劳动合同~续签合同约定试用期被判赔偿
- ·女职工三期内劳动合同期满应当顺延
- ·法院终审判决 妇女妊娠劳动合同可顺延
- ·法定医疗期内癌症患者遭解聘 单方解除劳动合同
- ·未提供约定劳动条件 职工可以解除劳动合同
- ·劳动合同中可以约定多长时间的试用期
- ·劳动合同中试用期该怎么约定?
- ·劳动合同中的约定自治——试用期条款
- ·劳动合同法草案:非全日制劳动合同不得约定试用
- ·不能不签订《劳动合同》就约定 试用期
- ·劳动合同不得随意约定解除条件
- ·劳动合同中约定的试用期如何计算
- ·劳动合同的约定条款之:试用期
- ·只约定试用期的劳动合同的期限该如何确定
- ·只约定试用期的劳动合同无效