本报讯 (记者 卫学军 通讯员 王创辉)入厂两个多月,未领到分文。在工厂办公室协商时,被的领班与高管发生争吵,高管持刀捅向领班,结果刀被后者抢过去,将高管刺死。昨日,该案在东莞市中级人民法院开庭,检察机关以故意杀人罪起诉,被告律师辩称是防卫过当。
被告人戴某庆,绰号“老三”,事发前是桥头镇朗厦村一塑胶制品厂员工,因涉嫌故意伤害罪于2009年3月31日被刑事拘留。
据“老三”供述,他去年11月份进入塑胶厂工作,结果两个多月后工厂未发一分钱工资,此后其多次向工厂老板讨要未果。
检方起诉书称,2009年1月14日14时许,“老三”再次到办公室找李姓老板要工资,被害人赵某将“老三”带到车间办公室商谈,二人因此发生争吵,赵某拿出一把小刀捅向“老三”,并刺伤“老三”右大腿。“老三”随后夺过赵某手中的刀,持刀向赵某胸部等部位捅了20刀后逃离现场,赵某当场。今年8月4日,东莞市人民检察院以故意杀人罪对“老三”提起公诉。
据了解,被害人赵某是公司的小老板,也是高管。
◎记者(卫学军)点评
请尊重生命
无论如何,杀人是不被允许的,不仅不尊重他人生命,也是对自己生命的漠视。在付诸极端的行动前,讨薪者还应三思再三思。一旦迈出,也就永远放弃了讨薪的机会。
庭审焦点
辩护律师:应属防卫过当
“老三”的辩护律师说,被害人赵某将“老三”带到车间办公室后,首先表明不付工资的态度,接着恶语相骂,继而以刀相捅。“老三”在被捅后,夺过被害人的刀,顺手乱刺被害人赵某,是一种防卫行为。在防卫时,“老三”没预见这一行为将会明显超过必要限度,所以是一种间接故意伤害行为,应属防卫过当。
公诉人:明显故意杀人
公诉人回应称,“老三”在夺过赵某的刀后,赵某已经身上没有其他武器,没有伤害“老三”的能力,而后者继续用刀捅赵某,是明显的故意杀人行为。
相关文章
- ·薪资行情:去年英国大公司高管工资平均上涨10%
- ·高管向单位追讨百万加班工资
- ·高管向单位追讨百万加班工资
- ·高管向单位追讨百万加班工资
- ·高管向单位追讨百万加班工资
- ·高管向单位追讨百万加班工资
- ·上海市劳动保障局关于病假工资计算的公告
- ·酷6高管呼吁优酷在版权方面进行实质性举动
- ·拔刀捅死同居女只因为情感问题争吵?
- ·全总称高温停工不降工资高温作业中暑属工伤
- ·停工留薪期内工伤职工原工资不变
- ·实行提成工资制是否不影响职工享受工伤待遇
- ·工资收入不明时如何计发工伤待遇?
- · 山西:工伤职工停工留薪期工资福利不变
- ·工伤停工留薪期满后应否支付员工工资
- ·厦门规定工伤停工留薪期工资计算标准
- ·老工伤复发,医院开出病假单工资怎么拿?
- ·厦门规定工伤停工留薪期 工资须按原标准计算
- ·职工辞职单位无权要求返还工资和社保费
- ·高管索讨竞业限制补偿金未获支持