【分歧】
第一种意见认为,本案中芦某私自购进印刷机印刷冥币的行为本身就是一种违法行为,不应该得到法律的保护,当地也多次进行过相关宣传,张某在明知该行为系违法行为的情况下为了牟取不法利益到芦某处工作,本身就是违法行为,其受伤不能得到法律的救济,而应由张某对自己的违法行为承担责任。
第二种意见认为,本案芦某私自印刷冥币的行为不影响张某行使自己的索赔权,应当由芦某给予张某相应的赔偿,保护张某的合法权益。
【评析】
笔者倾向于第二种意见,芦某应该给予张某应有的赔偿。
首先,对于芦某私自印刷冥币行为的性质应作如何认定。印刷冥币行为作为一个地下产业,工商部门肯定不会给予此类产品合法的地位,在现实生活中,地方政府考虑到尊重民俗习惯,一般对此采取正面教育宣传的方法,法律中也没有绝对的禁止性规定。但如果印刷的冥币是仿制或者套用人民币图样,则是明显的违法行为。因为《中华人民共和国人民币管理条例》第二十七条规定:禁止下列损害人民币的行为:(一)故意毁损人民币;(二)制作、仿制、买卖人民币图样;(三)未经中国人民银行批准,在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样;(四)中国人民银行规定的其他损害人民币的行为。前款人民币图样包括放大、缩小和同样大小的人民币图样。
其次,芦某的行为是否违法对张某的索赔权是否产生影响。第一种意见认为,本案中芦某私自购进印刷机印刷冥币的行为本身就是一种违法行为,不应该得到法律的保护。但所谓违法行为本身得不到法律的保护,其意思应是指由于违法行为所产生的后果或者说利益得不到法律的保护,但是这并不能被认为在进行违法行为过程中的行为人就没有任何的权益可言。因此,芦某的行为是否违法并不是本案认定张某是否应该得到赔偿的关键。
本案中芦某私自印刷冥币的行为实际上是一种无证经营行为,对此我国法律有明确的规定。《保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定:“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患的,由该单位向伤残职工或者职工的直系亲属给予一次性赔偿;不得使用童工,用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的,由该单位向童工或者童工的直系亲属给予一次性赔偿”,而赔偿的标准应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》(部2003年19号令)执行。
综上所述,本案中的受害人张某应该依法得到芦某的一次性赔偿,具体标准参照相关办法执行。
相关文章
- ·因本人违章受伤能否得到工伤赔偿
- ·临时工受伤能否追索工伤赔偿
- ·婚内受伤妻子能否向夫要求赔偿
- ·捉奸-证据能否支持离婚并得到赔偿
- ·依法能否对王某进行刑事赔偿
- ·依法能否对王某进行刑事赔偿
- ·因法院错误执行与违法执行得到国家赔偿的范围
- ·投保车辆没有行驶证和号牌能否得到保险赔偿
- ·违法借贷承担过错赔偿责任后,能否向用资人追偿
- ·《车辆减值损失能否得到赔偿》一文的讨论意见
- ·受伤妻子能否要求赔偿案例
- ·受伤后拿不全赔偿款 法院拘留老赖帮他讨账
- ·长达6年的交通事故损害赔偿纠纷近日得到执结
- ·车辆贬值损失能否获得赔偿?
- ·搭乘顺风车受伤 车主要负赔偿责
- ·公交乘客车祸受伤 有无车票都得赔偿
- ·鉴定单位无资质 伤者诉请赔偿被依法驳回
- ·儿童致人受伤 其父依法担责
- ·多次受伤一次性赔偿就一次
- ·企业未开离职证明 依法赔偿一月工资