案情回顾：

    为公司拖欠3个月，上海某广告传播有限公司以刘争、曹彦为代表的18位员工，凭“白条”直接向法院起诉要求给付15.9万余元工资款。2月21日下午4时许，上海市静安区人民法院对上述18起案件分别作出一审判决，全额支持了员工的诉讼主张。这是上海法院首度直接凭“白条”，判决劳动者胜诉的案件。
    今年1月、2月间，刘争、曹彦等18名员工分别起诉，他们分别于2007年4月至7月进该公司并与公司签订劳动合同，但该广告传播有限公司经营运转不良，拖欠员工2007年8月至10月的工资，金额从数千元到3万余元不等。他们向法院递交的是由该公司于2007年10月30日，在一份共计拖欠24名员工工资金额“白条”上加盖公章凭证。据员工们反映在2007年9月，公司总裁称公司需要内资转中外合资，所会及时补上，但事实上这一拖欠就长达3个月，直到同年10月30日，因公司拖欠物业租金被查封了办公室。员工说这些原告都是打工的，公司有困难可以理解，但公司合作伙伴间有矛盾，股东之间有纠纷，工资应该结清，遂凭“白条”起诉至法院。
    法庭上，该广告传播有限公司则辨称，公司的运作是由副总经理王某负责，2007年8月公司经营发生了问题，公司已经退租现准备清算，承认确实存在拖欠员工工资的情况，但对于员工的劳动合同期限及拖欠工资具体金额不清楚，特别是在2007年11月上旬，公司曾在媒体上刊登公告称：公司遗失公章法人代表章合同章，声明作废。

    审理中，法院曾向长宁区劳动监察大队核实，该广告传播有限公司向各劳动者出具欠条一事属实，当时欠条是员工书写后，交公司财务人员核对，再交由公司负责人看过后盖章，欠条交给了员工们。

    法院认为：

    这18起拖欠工资案件虽然没有经过劳动仲裁，但该广告传播有限公司在未支付工资情况下出具欠条，承认拖欠员工们工资是公司真实意思表示，因该公司遗失公章公告是在出具欠条之后，且公告的公司名称与该公司名称并不相同，双方形成的债权债务关系合法有效，遂法院判决18名员工们凭“白条”胜诉。
    案件判决后，承办法官陈雪强向记者介绍说，一般劳动争议纠纷，都需要劳动仲裁前置程序。但按照最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠债务，可按照普通民事债务关系纠纷受理。这一规定使得劳动者凭“白条”索讨工资案，驶上了诉讼快速通道。

人事劳动争议网版权与免责声明：
   1、本文仅供参考，不作任何案件及仲裁诉讼活动的法律依据。
   2、请务必注意所有文章仅能适应发表当时的法律环境，随着时间的推移，法律法规可能发生变化。
   3、凡本网的所有原创作品，包括标有“人事劳动争议网”版权LOGO的图片，版权均属于人事劳动争议网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：人事劳动争议网（www.hrlaw315.com）”和作者姓名。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
   4、本网注明"出处：×××（非人事劳动争议网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。 
   5、在本网的新闻页面上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
   6、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。