江苏省海门市金信钢结构有限公司以杨某用假身份证、假学历、假职称的欺骗手段订立为由向海门市委员会提出仲裁申请,请求确认双方签订的《劳动合同补充协议》无效。仲裁委员会认定双方订立的《劳动合同补充协议》无效后,杨某一纸诉状将金信公司推上了被告席,请求法院确认双方订立的《劳动合同补充协议》合法有效。日前,海门市人民法院对这起纠纷案作出了一审判决,驳回原告杨某的诉讼请求。
经法院审理查明,2002年期间,杨某因工作中的业务来往与金信公司的管理人员相识。2005年2月,杨某与金信公司正式商定建立,同年4月21日,双方签订了一份《劳动合同补充协议》,协议约定:杨某任被告的副总经理,负责市场开发、业务接洽、生产管理等工作事项,金信公司给予杨某年薪8万元并给予其他奖金等福利待遇。合同订立后,杨某就担任起金信公司副总经理的相关工作。
今年6月29日,金信公司因对杨某的身份有所怀疑,遂向公安机关报案。海门市公安局刑警大队对杨某依法进行讯问后,杨某陈述自己的身份证是请人制作的假身份证,出生年月、文化程度、工作简历等都是虚构的,并用虚构的证件、简历领取了项目经理证、执业资格注册人员卡。
在法庭上,被告金信公司认为,原、被告于2005年4月21日订立《劳动合同补充协议》是事实,但协议是建立在原告采用欺骗手段虚构事实的基础上,使被告高估其能力所形成。原告签订协议使用的姓名,在公安户籍登记上不是其别名或曾用名,实际上是原告使用假身份证时所使用的名字。因此,劳动仲裁委员会作出的裁决是正确的,请求法院判令双方签订的劳动合同无效。
而原告杨某却认为,自己从小就使用这个名字,只是由于习惯及法律意识上的问题未在户籍登记中作记录,这在中国非常普遍,没有按照正常程序办理身份证和更改名字的项目经理证虽然有些欠妥,但无论用什么名字都不影响被告对本人工作能力的判断,因此法院应当确认双方订立的《劳动合同补充协议》合法有效。
法院认为,劳动者在订立劳动合同时应遵循诚实信用原则。本案中,原告虚构了真实姓名、学历、职业技能,骗取了被告对原告在劳动能力、职业技能、工作能力等方面的信赖,从而签订了劳动合同。根据《中华人民共和国》第十八条的规定,采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同是无效劳动合同,无效的劳动合同,从订立的时候起,就没有法律约束力。原告的行为已构成欺诈,海门市劳动争议仲裁委员会作出的裁决合法。原告的诉请理由不成立,依法不予支持,遂作出了前述一审判决。
相关文章
- ·证件假学历假职称假 3假高管被辞告东家
- ·导演评职称丢失138部作品状告单位14年
- ·胡杨林被指参加私演 东家太格印象索百万违约金
- ·酷6高管呼吁优酷在版权方面进行实质性举动
- ·山西将专利服务人员职称评审纳入自然科学研究
- ·甘肃省强化知识产权在职称评定中的导向作用
- ·北京首次颁发专利行政执法证件
- ·中医行医需要些什么证件
- ·高管索讨竞业限制补偿金未获支持
- ·非企业高管不负有法定竞业禁止业务
- ·工程师带着机密跳槽 老东家索赔30万
- ·为免付经济补偿金 “东家”私改离职同意书
- ·员工离职自开公司拷贝老东家网站被判侵权
- ·美国高管不服劳动报酬起诉雁栖高尔夫俱乐部
- ·学历造假被辞 单位是否需要支付经济补偿
- ·大专生以高中生应聘 明信片曝真实学历被辞退
- ·薪资行情:去年英国大公司高管工资平均上涨10%
- ·未按协议一年生子 女高管被起诉离婚
- ·办理协议离婚手续应持那些证件
- ·美国离婚率创37年最低 高学历者离婚较少