[案情]
被告刘红丈夫高明和原告淮安市如意集团于2003年5月13日签订了。合同期限为4年。2005年3月2日,被告丈夫高明因公出差,途中高明所乘客车与一货车相撞,致高明受伤,经抢救无效于次日死亡。高明死亡后,被告获得约26万元的民事赔偿。后经被告申请,高明被认定为工亡。被告据此和向原告单位申请赔偿,原告以被告已获赔偿为由拒绝给付。被告于是申请仲裁。仲裁庭经审理认为原告按《条例》给付被告,遂裁决淮安市如意集团一次性给付刘红丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金15万元整。原告不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼。
[审判]
法院经审理认为动合同依法订立即具有法律约束力,当事人必须履行劳动合同规定的义务。用人单位应当依照规定参加工伤保险为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。各类企业的职工和个体工商户的雇工,均有享受工伤保险待遇的权利。职工因工死亡,其直系亲属有权获取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案高明与原告淮安市如意集团签订了劳动合同,双方均应履行劳动合同规定的义务。被告丈夫经鉴定为工伤,原告即应按工伤标准支付被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故本案应驳回原告的诉讼请求.
[评析]
本案在处理过程中,围绕第三人侵权赔偿和工伤待遇是否能同时享有。本案在审理过程中形成了两种意见。第一种意见认为,高明的家属在民事侵权赔偿一案中,无论从物质上还是从精神抚慰上,依现有的法律规定,已获得了足额的赔偿。实际赔偿金额超过了他们所请求的工伤待遇补偿金额。若家属又依《工伤保险条例》的规定再次获得补偿,也就是从中获得了额外的利益,不符合正常的社会价值观念,违背了工伤保险创设的目的,加重了用人单位的负担。故不应支持被告诉讼请求。第二种意见认为,各类企业的职工和个体工商户的雇工,均有享受工伤保险待遇的权利。职工因工死亡,其直系亲属有权获取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。同时法律并未规定赔偿请求权利人只可或者一次性性赔偿,故原告应支付被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等费用。在此笔者想从发的发展历史和法理部分来探讨一下权利人能否从第三人和用人单位处获得双重赔偿。
一、首先从法的发展历史上看第三人侵权赔偿与工伤赔偿的适用原则的演变。我国第工伤赔偿共经历了以下三个阶段。
相关文章
- ·侵权与工伤是否可以双赔
- ·侵权与工伤是否可以双赔
- ·员工出差发生交通事故是否可以认定为工伤?
- ·环境污染侵权案件中的侵权行为是否可以推定
- ·向社保交纳的工伤保险是否可以税前列支?
- ·企业改制时投入土地及其地面建筑物是否可以减
- ·在国外的一方是否可以不回国就委托律师办理离
- ·“买卖不破租赁”是否可以适用于法院查封的房
- ·《医疗事故处理条例》侵权责任法生效后是否应
- ·工伤职工工伤复发,仍然可以享受工伤待遇
- ·实习期间受伤是否属工伤?
- ·实行提成工资制是否不影响职工享受工伤待遇
- ·空调病是否属于工伤范畴?
- ·患上抑郁症是否算工伤
- ·工伤保险与侵权损害赔偿责任的适用关系问题研
- ·用人单位工伤赔偿责任与侵权人赔偿责任竞合处
- ·单位是否该发工伤伙食补助?
- ·职工工伤复发可以享受的待遇
- ·离职协议 -协商解除,经济补偿金标准是否可以
- ·的哥工作期间被打 是否工伤