申诉人:王某,男,39岁,某市游乐园工人。
被诉人:某市游乐园。
第三人:某市园林管理处。
案情:
1997年4月10日,某市湘江公园主任安排申诉人随车去拉水,返回单位时车陷住,申诉人下车去推,将双膝撞伤,当时双膝红肿破皮。4月11日上午到某市骨科医院检查,诊断为左膝外侧半月板损伤。1997年10月,湘江公园被划归给某市游乐园,申诉人因医药费报销问题与所在单位发生纠纷,遂到申诉,请求:1、认定申诉人为因工负伤;2、被诉人支付医药费;3、被诉人补发工资。
调查核实情况:
申诉人受伤时不是被诉人单位职工,接收时档案中没有记载,对此被诉人不愿负任何责任。
仲裁委员会经开庭审理,查明:申诉人王某原是湘江公园工人。湘江公园是某市园林管理处下属单位。1997年4月10日,湘江公园主任安排申诉人随五十铃货车去拉水,在返回单位途中车陷住,司机让申诉人在车后推车,在推车过程中将双膝撞伤,当时红肿破皮。4月11日,多家省级医院均依断为左侧半月板损伤。仲裁委员委托市劳动鉴定委员会进行了伤残鉴定,诊断结论为:左膝外侧半月板损伤,外伤引起,需继续治疗。另查明:某市湘江公园于1996年10月被划归给某市游乐园,人员档案于1996年10月15日履行了交接手续。
分析意见:
申诉人王某负伤是在工作过程中,依据《企业职工保险试行办法》第八条第(五)项关于“因履行职责遭致人身伤害的,应当认定为工伤”的规定,属工伤范围,应定为工伤。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条关于“企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定,申诉人属于被诉人某市游乐园的职工,其应由被诉人某市游乐园承担。
仲裁结果:
仲裁委员会裁决如下:
1、根据劳动行政部门的认定,申诉人王某为工伤;
2、被诉人某市游乐园支付给申诉人下列费用:(1)1997年4月至9月的工资726元(月121元);(2)1997年10月至1998年4月的工资2474.34元(月412.39元);(3)1997年4月至今的工伤医疗费6424.59元(凭医疗收据报销)。
- 上一篇:员工发生工伤急需医疗费时可做部分裁决
- 下一篇:企业转制后工伤责任人应该如何认定
相关文章
- ·履行职责中受伤应定为工伤
- ·主管因履行职责遭报复为工伤
- ·门卫履行职责被打伤能认定为工伤吗?
- ·会计履行职责被打伤能认定为工伤吗?
- ·实习期间受伤是否属工伤?
- ·因工受伤能享受哪些工伤医疗待遇?
- ·法官评析:退休再聘受伤算不算工伤?
- ·虽未参加社保 因工受伤照样享受工伤待遇
- ·返聘期间受伤不属工伤 可按人身损害赔偿处理
- ·参加集体活动受伤 法院依法认定工伤
- ·退休返聘教师,校园内受伤算否工伤(图)
- ·维修工维修时受伤 向谁要工伤认定
- ·公司拓展训练受伤被认定非工伤 宝马员工告赢劳
- ·点评:退休返聘人员受伤是工伤吗?
- ·临时工受伤能否追索工伤赔偿
- ·上班途中因违章造成交通事故受伤仍属工伤
- ·工作途中驾车受伤 认定工伤单位赔偿
- ·该案中林某应否认定为工伤?
- ·超龄劳动者受伤可以认定为工伤吗
- ·认定工伤的核心是工作原因受伤