「案情」
原告:许永芳,男,50岁。
被告:厦门协兴国际卫生制品有限公司。
原告许永芳之子许亚伟于1995年1月31日到被告厦门协兴国际卫生制品有限公司(私营企业)当汽车驾驶员,双方未签订劳动合同,也未向机构办理工伤保险手续。1995年5月19日,许亚伟在送该公司董事长回老家奔丧途中,因发生交通事故死亡。南安交警大队于1995年6月9日作出《道路交通事故责任认定书》,认定许亚伟应负事故的全部责任。1996年1月27日,原、被告双方达成一份《关于驾驶员许亚伟交通事故死亡补偿协议》,约定由被告一次性付出人民币63000元给许亚伟家属,作为许亚伟丧葬费、死亡补偿费及相关的一切费用(不包括另付的丧葬期间开支的7736。8元)。签约当日,被告即支付给原告63000元赔偿金。而后,原告以许亚伟是因工伤死亡为由向厦门市仲裁委员会提出追补工伤抚恤仲裁,被驳回后,遂诉于厦门市湖里区人民法院。
原告诉称:其子许亚伟系被告聘请的汽车司机,1995年5月19日因发生交通事故死亡。要求被告按《福建省劳动安全卫生条例》的规定赔偿其121675元。双方以协议形式先由被告补偿了63000元,被告应再追补不足部分58675元。故诉请确认原、被告双方达成的《关于驾驶员许亚伟交通事故死亡补偿协议》无效,判令被告依法再补偿人民币58675元。
被告辩称:原告之子许亚伟系其公司的临时工,对1995年5月19日发生的交通事故应负全部责任。许亚伟不符合工伤的条件,而且原、被告双方早就对赔偿的事项达成协议,并已履行完毕。故要求驳回原告的诉讼请求。
「审判」
湖里区人民法院经审理认为:原告之子许亚伟系被告公司的临时用工,对1995年5月19日发生的交通事故负全部责任,许亚伟的伤亡不属工伤,且原告已和被告达成补偿协议,并已实际履行。现原告又要求赔偿,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及劳动部劳办发〔1996〕第28号文件第7条的规定,于1997年1月20日判决:
驳回原告许永芳的诉讼请求。
一审判决后,许永芳不服上诉,称许亚伟的伤亡属工伤,有厦门市劳动局1996年1月31日出具的《厦门市工伤与职业病确认书》为证。1996年1月27日双方订立的《交通事故死亡补偿协议》不包括工伤抚恤补偿部分。请求二审法院依法做出公正判决。
相关文章
- ·许永芳因其子驾车送公司董事长途中发生负全责
- ·许永芳因其子驾车送公司董事长途中发生负全责
- ·公司法草案解读3 董事长权力强化制约
- ·【董事长职责】公司秘书职责说明
- ·【董事长职责】长沙水业投资管理有限公司领导
- ·试论法定代表人与董事长分离情形下公司诉讼代
- ·地产公司董事长许诺奖励副总500万反悔 被判履行
- ·新疆乔尔玛公司原董事长涉嫌挪款受贿受审
- ·董事长借款给公司 为债权对簿公堂
- ·董事长向公司追债125万 属债权转让有效获法院支
- ·乳品公司董事长被批捕
- ·公司董事长(总经理、法定代表人)安全生产责
- ·冒充川灾重建项目公司董事长
- ·股东均为近亲属董事长侵占公司财产如何处理
- ·泰康人寿保险股份有限公司董事长陈东升
- ·有限责任公司董事长与法定代表人有何区别?
- ·公司法定代表人(兼董事长)与总经理职责该如
- ·原江西出版集团公司董事长许志锐夫妇受贿被诉
- ·股份有限公司董事长的选任及职权
- ·百事公司董事长卢英德:纱丽藏不住东方智慧