咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 劳动纠纷 > 劳动保障 > 竞业禁止 >
中关村小企业状告摩托罗拉指其不法挖墙角
www.110.com 2010-08-24 15:47

    认为摩托罗拉公司采取不正当的手段从自己的企业抢走了17位工程师,中关村小企业北京亚太兰特信息咨询有限公司,把摩托罗拉(中国)电子有限公司告上了法院。原告公司请求法院判令被告赔偿经济损失95万余元。日前,海淀法院受理了此案。据悉,此案是罕见的国内小企业状告跨国公司以不正当手段抢夺人才案。
   
     亚太兰特公司称:自2001年起他们和摩托罗拉公司建立了合作关系,由原告为被告提供技术服务,双方之间签订了技术服务合同。2004年3月8日,原告与摩托罗拉(中国)有限公司北京服务中心重新订立了手机《蜂窝系统服务协议》,该合同有效期为12个月,自2004年1月1日至2004年12月31日止。
   
     2004年12月15日,被告的合同联系人给原告发来电子邮件称合同不再延长,到期后自然终止。16日,原告负责人和被告合同签字人及联系人进行了当面沟通,对方明确表示合同不再续签,但是亚太兰特公司委派的17名工程服务人员,将全部留下继续为摩托罗拉公司工作。2005年1月1日起,摩托罗拉公司终止了与原告公司的合作,但是原告派去的17名工程师却全部留在了摩托罗拉公司。
   
     亚太兰特公司认为,摩托罗拉公司在明知17名工程技术人员和亚太兰特公司存在,而且两公司之间已经不存在合作关系的情况下,继续使用原告公司的员工为其工作,侵犯了原告企业的用工权和企业经营权,给原告公司造成了经济损失。
   
     为了了解情况,记者打电话到被告摩托罗拉公司。接电话的马姓负责人说:“我们听说了亚太兰特公司想要起诉,但是这个事情还是很突然。其实这个事情我们还在谈,大家还在探讨。”记者问,您是否认为原告公司是因为谈不出结果才起诉,起诉是否意味着矛盾已经升级?马先生沉默了一下说:“应该是这样。”在简短的采访中,马先生说了三遍:“这个事情我们还在谈。”

发布免费法律咨询
推荐文章
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339