随着社会主义市场经济的发展,劳动用工制度的改革,诉讼到法院的案件逐年增加,而现行的法律及司法解释,远远不能满足新型劳动争议案件审理的需要。劳动争议中涉及的仲裁程序与诉讼程序的关系问题、劳动争议申请的时效与诉讼时效的关系问题,法律、法规及规章均没有规定,只是简单地规定“对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”但对两种程序如何衔接未做规定,民事诉讼法也未有相应的规定,导致人民法院在处理劳动争议案件中遇到较多的理论和操作上的障碍,造成处理劳动争议案件无法可依,使有法必依、执法必严、违法必纠的法制原则失去了基础,使得损害劳动者权益的现象屡屡发生,而劳动者却投诉无门。因此,从理论及实务上探讨劳动争议诉讼与仲裁的衔接具有重大的现实意义。
一、劳动争议仲裁程序与诉讼程序
根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定,劳动法律关系发生争议,仲裁程序是法定的必经程序,即劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序,当事人必须先向劳动争议申请仲裁,对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院起诉,否则,人民法院不予受理。这样,劳动争议纠纷最终得到解决可能要经过三个法律程序,即劳动争议仲裁程序、一审程序、二审程序。但是,从仲裁与诉讼关系上讲二者并不具有必然联系,甚至从某种角度看二者是相互排斥的。一般的仲裁遵循自愿原则,且实行一裁终局制,同通过诉讼程序处理纠纷是相互独立的,即当事人只能择一而行,若选择了仲裁则不能再提起诉讼,若选择了诉讼则不能再申请仲裁。而处理劳动争议的程序设置却是并用两种程序,且体现不出当事人选择仲裁的自愿原则,而将仲裁规定为诉讼的必要条件。同时,如对劳动争议仲裁委员会的裁决,在法定期限内不向法院起诉,仲裁裁决当然发生法律效力。如一方不履行仲裁裁决的内容,当事人一方可以向法院申请执行,经审查符合法律规定的予以执行,不符合法律规定的,裁定不予执行,当事人在收到不予执行裁定书后,在法定期间内,可以就不予执行的劳动争议事项向人民法院起诉。
立法者将劳动争议的仲裁设置为法院受理案件的前置程序有两方面原因,一是考虑到法院和法官不是专门处理劳动争议的专业部门和专业人员,不一定了解劳动争议中的情况;二是考虑到法院受理案件的数量太大,如果所有劳动争议案件直接向人民法院起诉,会加重法院的负担。然而,在审判实践中,这种先裁再审的劳动争议处理模式对处理劳动争议案件带来了更多的弊端。
- 上一篇:劳动争议仲裁原则
- 下一篇:仲裁中的有关社会保险问题
相关文章
- ·劳动仲裁与劳动争议诉讼的异同
- ·劳动争议仲裁与诉讼
- ·劳动争议仲裁与司法诉讼
- ·如何确定劳动争议仲裁和诉讼的当事人?如何确
- ·关于劳动争议仲裁程序反申诉和诉讼程序反诉问
- ·劳动争议仲裁申请时效与诉讼时效冲突及其适应
- ·申请撤销劳动争议仲裁裁决与劳动争议诉讼竞合
- ·申请撤销劳动争议仲裁裁决与劳动争议诉讼竞合
- ·论劳动争议仲裁申诉时效与诉讼时效的联系与区
- ·关于劳动争议仲裁程序反申诉和诉讼程序反诉问
- ·劳动争议仲裁与诉讼的衔接问题探讨
- ·论劳动争议仲裁申诉时效与诉讼时效的联系与区
- ·劳动争议的调解、仲裁和诉讼
- ·劳动争议仲裁和诉讼当事人
- ·劳动争议的调解、仲裁和诉讼
- ·我国劳动争议案件仲裁时效制度变迁小结
- ·劳动争议诉讼中存在的问题与对策
- ·《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议举证责任
- ·工伤认定不是劳动争议诉讼案件的立案条件
- ·劳动争议撤诉后再就此申请仲裁能否受理?
- · 劳动纠纷仲裁申请书范本
- · 仲裁时效
- · 劳动争议仲裁的概念
- · 申请劳动仲裁的时效不等于诉讼时
- · 劳动争议仲裁庭开庭程序
- · 为什么要在法定期限内提出申诉
- · 仲裁申诉时效、办案时效是如何规
- · 劳动仲裁时效
- · 不服劳动仲裁的问题
- · 劳动争议处理程序是怎样的?