张女士说,与小偷撕扯时,小偷的大衣扣子掉到车筐里。(记者吴永功摄)

　　车主赔偿3000元医疗费"破财免灾"

　　关

　　于一偷车贼被打伤向车主张女士索赔8000元的事件见报后,可谓"一石激起千层浪",市民和法律界人士表示了强烈关注,小偷该不该打、车主该不该赔偿也成为热议的话题。今天,记者通过进一步采访获悉,这个事件有了进展。

　　记者从车主张女士处获悉,本着息事宁人的态度,今天她家已经支付给了偷车贼3000块钱。她无奈地说:"我们已经不想再弄这事情了。摊上这样的事情,我们就自认倒霉吧!"

　　张女士说,因为事发当时,偷车贼冲着自己喊,"你们家不是卖酒吗?我到时候让你开不成店!"所以,张女士很害怕对方实施报复。又因为面对民警的质问,偷车贼一直不肯承认自己偷车,还说张女士栽赃,所以,对法律不怎么了解的张女士一家人既担忧将来生意能不能继续做下去,还担忧案件对自己不利。张女士在采访中欲言又止,"小偷军大衣上的一个纽扣掉到我车筐里了,我也不知道什么时候掉进去的,反正是当时撕扯的时候发生的事。谢谢你们的关注,没事了没事了……破财免灾吧!"

　　记者从警方了解到,张女士的儿子小李已经承认自己动手打了偷车贼。如果对方将来做出司法鉴定为"轻伤"的话,小李有可能会面临刑罚,除非有目击证人能够证明嫌疑人正在实施盗窃。警方希望双方通过调解的方式处理这件事情,也就是双方通过互赔医疗费达成和解。(记者吴永功)

　　律师观点大碰撞:盗窃是否成立?

　　正方

　　小偷盗窃完全成立车主家人可以免责

　　山东平正大律所赵金一律师,具有十多年刑事案件执业经验,他认为,嫌疑人盗窃行为完全能够成立。"第一,张女士手里有嫌疑人的纽扣,这个纽扣哪里来的?张女士说是在与小偷撕扯中,从小偷的军大衣上掉到车筐里的。好,那就对质嫌疑人:这个纽扣是不是你的?如果对方说不是,那就拿到技术部门做鉴定,很容易就能出来结果;如果对方说是,那就进一步问,这纽扣怎么会在张女士的车筐里?怎么会与自行车相关呢?请说明。"赵金一律师说,在嫌疑人盗窃行为假设成立的前提下,张女士的家人与嫌疑人在撕扯中发生肢体冲突,结合本案的情况,其家人的行为属于正当防卫,完全可以免责。

　　反方

　　左邻右舍不出来作证盗窃行为很难成立

　　而在山东千舜律师事务所王伟律师看来,单纯依据这枚纽扣,并不能完全证明盗窃行为成立,除非有目击证人作证,这枚纽扣自身并不能充分证明与自行车失窃之间有必然联系。王律师说,虽然从感情上讲,大家都希望能够严惩小偷,但是法律需要证据,最艰难的就是获取证据。在本案中,左邻右舍如果有什么顾虑,不愿意站出来作证,那么,嫌疑人的盗窃行为就很难成立。在采访中,他建议市民,如果碰上了小偷正在实施盗窃,"抓得住就抓,抓不住就让他走吧。"

　　市民观点一边倒:小偷该打索赔无理

　　关于市民抓住偷车贼反遭索赔的报道见报后,这个离奇的事件一时成了街头巷尾热议的话题。11日一早,不少热心读者纷纷拨打96709热线,发表对这个事件的看法。在电话中,市民几乎一边倒地讨伐小偷,说抓住了小偷就应该打,甚至有丢车经历的市民说,抓住了先揍个痛快,解解恨再说。

　　黄先生:"小偷就是该打,狠狠地打!打了也白打!"他强烈建议,大家要是碰到这样的事儿,一定要抓到小偷,绝对不能让他们逍遥法外。

　　崔先生:从事餐饮业,有过丢车经历。"我去年8月份在王官庄那儿丢过一辆自行车,当时刚买了没几天就招了贼。当时把我给气的啊……现在想起来气还不打一处来呢。"崔先生在电话里情绪比较激动,他一再向记者表示,他本人要是抓住他,就直接揍他!"肯定不应该赔钱啊,应当打,小偷偷车本来就不对。难道让小偷在你眼皮子底下大摇大摆地偷走吗?"

　　市民郑先生:张女士毕竟是丢车人,即便承担医疗费,也只能承担一小部分,他说:"因为小偷本来是偷东西的,被揍那是自作自受。"

　　王女士:很同情张女士家的不幸遭遇,一年内被偷了3辆自行车就已经够倒霉的了,这下为了一辆自行车,一下子搭进去好几千块钱,"倒霉透顶了!实在让人无可奈何。"王女士说,自己曾经有过张女士类似的遭遇,对张女士当晚的心情很有感受,"一个接二连三丢车的人,就想抓个人赃俱获,要不然不解恨……小偷该打!"