2008年10月19日下午，李某驾驶白色雅阁轿车在下班途中将行人张某撞成重伤，张某经抢救无效死亡。肇事后李某立即打电话报警，并向警方如实供述了自己的肇事行为。经交警部门认定李某超速行驶，应负事故的全部责任。

　　“司机肇事后及时报警是否构成自首”因没有确切的法律依据而在全国形成多种观点，掀起争论热潮，主流上有两种观点：

　　观点

　　1

　　某省高院在其出台的《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》中规定“交通肇事后报警并在现场等候处理的行为，不能认定为自首”。其理论依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第70条所规定的发生道路交通事故的车辆驾驶人有保护现场、抢救伤员及迅速报警的义务。依据该条规定，车辆驾驶人“迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”属于应当履行的法定义务，不应认定为自首。

　　观点

　　2

　　某市法院认为交通肇事后主动报警的行为构成自首，刑法分则对具体罪名的规定应以刑法总则的一般规定为指导。交通肇事案中自首的认定应依照《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定。

　　本案中李某肇事后报警并如实供述了自己的犯罪行为，符合刑法总则对自首的规定，应认定为自首。

　　律师发言

　　击水律师事务所的刘淑霞律师认为，司机肇事后及时报警构成自首。主要分析如下：

　　一、从自首概念上讲，我国《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”

　　二、自首应具备的要件：

　　犯罪嫌疑人自动投案

　　“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

　　本案中，肇事司机发生事故后，立即主动拨打报警电话，符合自动投案的条件。

　　犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行

　　“如实供述自己的罪行”，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。所谓“主要犯罪事实”应是案件中对定罪、量刑起决定作用的事实。

　　三、结合本案，单纯的报警并不当然地构成自首，还应当如实供述犯罪事实。

　　律师建议：律师建议读者朋友们遇到此类事件，应及时报警，保护现场，并在现场等候交警，积极配合、如实陈述事故经过。如有人员伤亡，应积极抢救。