10月30日，上海市静安区人院审结一起因夫妻离婚引发的公司财产纠纷案。原告汪晓荣请求法院确认丈夫侵犯公司股东利益，并确认她所持有企业支票和4枚印鉴章有效。法院一审判决对原告的诉请不予支持。
  　2006年5月30日，属夫妻关系的汪晓荣与徐国平，签订章程约定共同出资设立一家房地产开发有限公司，注册资本为800万元，其中徐国平出资480万元，占公司总股本60%股份；汪晓荣认缴出资320万元，占公司总股本40%。妻子汪晓荣为该公司的监事，具体掌管公司公章、财务专用章、法定代表人章和账号章；丈夫徐国平为公司法定代表人。2007年1月15日，丈夫徐国平向开户银行提出申请称，公司财务专用章、法定代表人章遗失，要求变更上述印鉴章，申请书加盖了公司公章。同年3月9日，汪晓荣也向开户银行致函，说明公司公章、财务专用章、法定代表人章和账号章等4枚印鉴章均未遗失，要求使用原印鉴章。

  　2007年7月30日，汪晓荣起诉到法院称，该房地产公司是她与丈夫共同出资800万元设立，在公司内部自己负责财务、监管企业财产，而丈夫徐国平则为公司法定代表人。2007年4月，在夫妻离婚诉讼期间，丈夫为独占公司银行存款760万元的夫妻共同财产，谎称公司在银行留底的4枚印鉴章遗失，银行根据他的申请更换了印鉴章，致使自己拥有的共同财产处于无法监管状态，该行为侵犯了自己的股东利益。请求法院判令纠正丈夫徐国平的该行为，确认自己持有的支票和4枚印鉴章属有效。还向法院提供公司章程，来证明自己是公司股东、监事，丈夫徐国平是公司股东、法定代表人。

  　丈夫徐国平辩称，自己身为公司法定代表人，具有对公司的管理权，变更印鉴章也是行使管理职权。认为汪晓荣仅为公司股东、监事，并非财务负责人，公司章程中也未约定由汪晓荣掌管公司印鉴章。自己申请变更印鉴章，真正实施变更印鉴章的主体是银行，强调汪晓荣起诉的主体资格有问题，对于侵犯公司股东利益的行为也不明确。

  　法院法院审理认为，公司财产和股东属于不同的财产范畴，公司设立时股东履行了出资义务，出资财产就属公司所有，股东不再对该财产享有所有权，仅依法享有股东权益。而汪晓荣以“公司银行存款为夫妻共同财产”诉称缺乏法律依据。按照现代企业制度下的规范管理，公司设立后股东可通过股东大会，参与公司重大事项的管理与决策，一般不直接参与公司的日常管理。股东也可以其他身份，直接参与公司的日常管理工作。依据该公司章程，法定代表人负责主持公司经营管理，组织实施公司年度经营计划和投资方案，召集和主持股东会并报告工作。鉴于公司公章、营业执照等具有对外代表公司意志的表象，身为公司法定代表人在履行职务时，应掌管与职务相关的公章、证照确保履行职责。法定代表人徐国平以公司名义，申请变更印鉴章，属职务管理行为。汪晓荣作为公司的监事，不能提供证据来证明自己有法定或约定履行保管相关印鉴章的权利，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。身为公司股东、监事的汪晓荣，若认为丈夫在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，可按公司法规定提起诉讼。法院遂判决对汪晓荣诉讼请求不予支持。