代理是一项重要的制度,我国《民法通则》第四章第二节对代理制度作了规定。但是,《民法通则》对代理问题的规定过于简单、原则,已不能适应司法实践的需要,亟待从立法上加以完善。本文仅就完善制度的问题作一论述。
一、完善被代理人追认权的规定 《民法通则》第66条规定:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。”该条规定的无权代理,学者们称之为狭义无权代理。被代理人有追认无权代理的权利,即追认权。
追认权是指被代理人承认狭义无权代理,使其成为有权代理而承担法律后果的权利。狭义无权代理是一种效力未定的行为,可因被代理人的事后追认与否而决定其效力:如果被代理人追认,则狭义无权代理变为有权代理,该行为自始有效,发生有权代理的法律后果,由被代理人承担民事责任;如果被代理人不予追认,则狭义无权代理自始无效,应由无权代理人承担民事责任。追认权是法律赋予狭义无权代理中的被代理人的一项权利。从性质上说,追认权是一种形成权,追认行为是一种单方法律行为。因为,对狭义无权代理是否追认完全取决于被代理人的意志。从法律后果上说,追认权的行使结果是使狭义无权代理变成有权代理,从而使狭义无权代理自始发生法律效力,由被代理人承担民事责任。所以狭义无权代理人的追认实质上是一种事后授权,与被代理人的事前授权具有同等法律效力。关于追认权,笔者认为,应从以下几个方面加以完善:
1.明确追认权的主体。狭义无权代理可以发生在中,也可以发生在和指定代理中。但无论在何种情况下,追认权的主体都只能是具备完全民事行为能力的被代理人。无民事行为能力或限制民事行为能力的被代理人,不能成为追认权的主体。追认作为一种法律行为,在被代理人明确授权追认的情况下,可由代理人代理追认。同理,在作为被代理人的公民死亡或法人变更后,亦可由其继承人或变更后的法人追认无权代理行为。
2.明确追认权的客体。追认权的客体只能是民事法律行为或其他的合法行为,而不能是非法行为。因为,如果允许非法行为可以追认,就等于允许代理人可以代理实施违法行为。这显然与我国法律规定相抵触,亦有违背代理的基本原则。在被代理人追认狭义无权代理时,无论被代理人是追认全部或部分代理行为,都必须是概括的追认,而不能只追认其中的有利内容,拒绝其中的不利内容。
- 上一篇:追认无权代理与追认无权处分的法律效果不同
- 下一篇:无权代理的认定标准
相关文章
- ·我国完善专利代理服务体系助推专利制度发展-建
- ·试论间接代理制度下本人介入权之完善
- ·浅析无权代理的几个问题
- ·内蒙古细化完善作品著作权登记制度
- ·国家版权局:版权代理制度应进行规范
- ·离婚损害赔偿制度完善的相关问题
- ·论离婚损害赔偿制度的完善
- ·离婚损害赔偿制度内容设置不完善
- ·完善抚养费制度的建议
- ·专家称婚姻法等法律急需完善司法调解制度
- ·国务院定调:土地公开交易制度要完善
- ·国土部称将完善土地招拍挂制度
- ·中国开展完善土地出让制度试点
- ·国土部称将修改完善土地招拍挂制度
- ·疑难知识点比较:无权代理与表见代理、无权处
- ·企业自身无权决定或变更工时制度
- ·我国企业培训制度不断优化完善 企业培训机构突
- ·新疆法官建议改革和完善司法考试制度
- ·吴爱英:不断改革完善国家司法考试制度
- ·用人单位应依法建立和完善劳动规章制度
- · 无权代理的认定及法律后果
- · 狭义无权代理的类型
- · 浅议无权代理人的民事责任
- · 无权代理的效力如何