在企业中，应当特别注意的是，如果联营各方在联营合同中的约定了保底条款的，联营合同无效。柑橘最高人院发布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体邮资，并参与共同经营，分享联营盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润条款。由于保底条款违背了联营活动中应当遵循的共同盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的人的合法权益。所以带有保底条款的联营合同会被认定为无效。在这种情况西啊，联营企业如发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。

　　企业、事业法人作为联营一方想联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或按期收回固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，以出自资方已经取得或约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当银行利息的罚款。金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。