和朋友一起喝了酒，朋友酒后开车，他搭乘，不料发生事故，他命丧黄泉。事后，死者家属将司机告上法庭。昨日(24日)，市五中院作出终审宣判。法官认为，明知司机酒后驾驶不制止还搭乘，自己要负20%的责任。

　　市五中院介绍，这是我市第一例伤亡者明知是酒驾索赔需自担部分责任的判决。

　　秦某是綦江县某中学老师，与张某是朋友。2009年3月14日，他们约了一群朋友在綦江县安稳镇一羊肉馆吃饭。席间，共要了1公斤羊肉馆自酿的木瓜酒。

　　吃完饭后，众人决定到附近的松藻去耍。有驾照的秦某便找朋友借了一辆小型客运车。他开车，张某等十余人都上了车。

　　秦某驾车行至安福路段时，另一辆车迎面驶来，秦某在会车时操作不当，车子开出了马路，翻倒在公路下。张某当场死亡。秦某和其他人也不同程度受伤。车子几乎成废铁。

　　交警部门认定，秦某酒后驾驶超过核定载客人数的机动车，在会车时操作不当，承担全部责任。秦某被判交通肇事罪，判处有期徒刑1年半。

　　之后，张某家人将秦某告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计41万余元。一审法院支持了这一赔偿请求。秦某不服，提起上诉。

　　二审法官调查后认为，虽然交警部门认定秦某负事故全部责任，但死者张某作为完全人，明知秦某是酒后驾车，对可能出现的风险采取放任态度，也存在过错，根据我国《通则》，可减轻秦某的责任。

　　昨日，市五中院作出终审判决，秦某只承担80%的责任，赔偿33万余元。

　　代理该案的重庆言实律师事务所律师傅建波透露，其他3名伤者也相继将秦某告上法院索赔，目前还在审理中。　记者 莫雪庆

　　□法官释法

　　乘客纵容酒驾

　　也是一种违法行为

　　该案的承办法官称，此前，类似案例一般都遵照交警部门的责任认定来划分赔偿责任。但此案中，张某明知秦某酒驾，不但未劝阻反而搭乘其驾驶的车。根据我国《民法通则》的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。所以，此案中，也可减轻秦某的责任。

　　“对酒驾，国家已经越来越重视了。”本报新闻律师团成员、重庆合纵律师事务所律师肖勇称，在2009年10月公安部交管局下发的《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》中提到，对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者，也应进行处罚。如果此意见通过，那么，纵容酒后驾驶，实质上也是一种违法行为。