近日，一位保安将捡到的钱包送交给110，事后得知失主线索的他，又辗转找到失主。不过，失主小张三次向当事的派出所讨要自己的钱包均未果。小张称，民警表示“钱包在值班室被人拿走了”。该派出所负责人26日表示将尽快处理此事。(12月27日《海峡都市报》)

　　“我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边……”这首儿歌至今仍在传唱。正因如此，捡到钱之后，人们第一时间想到的是要交给警察。可是，小张领钱包的遭遇让人不得不追问，捡钱包送交110，然后呢?

　　拾金不昧不但是对公民的道德要求，也是规范的要求。法律规定，拾得人有义务无偿返还拾得物，而无人认领的拾得物应该归公。如果拾得人拒不交出拾得物，情节严重的甚至会吃官司。既然如此，失物招领就更应该有头有尾才行。

　　钱包在值班室被人拿走了，这样的答案显然不能让人满意。其实，这已经不是失物招领第一次遭遇尴尬了。日前，南京两个小伙子捡到1万元，结果就引来了11个“失主”。“失主”冒领失物未必全是道德沦丧的表现，但是，最起码说明我们的失物招领制度不够健全。

　　美国一个大学教授曾做过一个实验，他在东京和纽约各丢下一个手机和一个装有现金的钱包，日本归还失主的速度超过了美国。但这位教授说，从本质上来说，日本人并不是更加“诚实”，而是他们的规则和奖惩体系清晰严谨。事实亦确实如此，因为日本专门制订了《丢失物品法》。

　　要想失物招领不再虎头蛇尾，不妨先从制定相应的规则做起。至少在我看来，这也是健全公共服务职能的体现。