搜索、网络视频等新兴领域的收入增长比较明确，但版权方面诉讼的增加或许会使中小企业的收入面临减少的风险

　　近期国内互联网行业风波不断。上周，搜狐诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争案在北京市第二中级人院开庭。腾讯以同样理由起诉搜狐的案子也被受理。另一方面，围绕网络视频版权的争夺还在紧张地进行着，相关诉讼还未大规模开庭，弥漫其中的硝烟味远远没有散去。一系列事件引发了人们对于互联网业因激烈竞争而频繁诉讼的担忧，互联网行业亟待建立竞争标准的问题也被间接折射出来。

　　输入法之争

　　搜狐与腾讯近日纷纷拿起了法律武器，争抢的焦点是拼音输入法。前者告后者侵权，索赔2000万元;后者反告前者不正当竞争，也是索赔2000万元。搜狐告腾讯的案件上周已先开庭，双方围绕谁的输入法将对方从用户电脑中“逼走”的问题展开激烈辩论。

　　两家互联网巨头围绕输入法吵架的理由很简单——拼音输入法对互联网企业来说，有着重要的战略意义。

　　看似不关联的拼音输入法与搜索广告收入其实大有关系——简单而言就是搜狗拼音输入法利用搜索引擎技术收集词汇，并根据网民的搜索习惯不断更新数据，解决输入法的两个关键性问题——词库和词频。拼音输入法与搜索业务、搜索广告收入有战略性的关联，这是搜狐与腾讯吵架的深层次原因。

　　记者从国内最大的某软件下载网站得到了搜狗输入法和QQ拼音输入法的下载量数据：在最近一周的下载量中，前者被下载10万余次，后者被下载了1万余次，搜狗输入法市场地位比QQ拼音输入法要优胜很多。

　　版权斗争仍在继续

　　由搜狐、激动等网站牵头发起的中国网络视频反盗版联盟近日在深圳召开新闻发布会，宣布启动第二轮反盗版联合行动，对迅雷网盗版权利人作品行为发起法律诉讼。该联盟称，近日该案已在深圳市南山法院正式立案。目前，反盗版联盟一共取证盗版侵权影片369部，首批送交案件诉讼100部。

　　对于反盗版联盟的指控，迅雷网辩称自己只是网站提供者，不是内容提供者，应享受有关的免责条款，即“避风港”条款。

　　所谓“避风港”条款，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。