中银律师事务所律师舒保华认为，网络平台一旦超过其经营范围，除需接受工商部门的监管外，还应该接受金融部门的审批和监管。不过，记者了解到，目前比较活跃的多家网络信贷平台都没有取得银监部门的许可，也不认为自己从事的是金融业务。

　　风险令人担忧

　　作为一种新兴的金融服务形式，网络借贷的资金安全也是争议的焦点。虽然目前各大网络借贷平台的坏账率都比较低，但借贷资金安全的问题比较严重。在记者采访过程中，不少普通市民也表达了对该种信贷模式资金安全问题的担忧。尤其是个别网站的资金周转是汇入个人账户，更是让不少有意介入网络信贷业务人士心存芥蒂。另外，借出资金后的使用监管问题也缺乏行之有效的办法。

　　从目前来看，尽管不少网络信贷平台都宣称有完整的审核机制，个别网站还采用了“办公视频”技术对要求借款人面谈，但借贷坏账的产生仍是不可避免的。借款人的资料和借款用途仅通过网络验证并不可靠，造假对于蓄意骗钱的人来讲难度并不大。一些业内人士质疑：有无可能冒用他人材料，一人注册多个账户从而实现骗取贷款?

　　另一方面，客户借款后，一旦到期没有能力还款或者故意不还，网站如何应对也没有相应的解决办法。多数网络信贷在借贷过程中都没有抵押，完全在过往信用的基础上借贷，缺乏对借款人的有效牵制。目前在欠款追讨方面，我国没有相应的法律保障，即使银行的欠款也不能运用银行自己的力量追讨，而是交由专门的机构或者诉诸法律。不过，有律师认为，在对方借款数额较小的情况下，运用法律等手段成本太高，有可能得不偿失。

　　红岭创投工作人员介绍，他们现在的做法是：一旦借款人逾期不还款，他们会先垫付本金给借出人，然后将债权交给网站来处理。虽然网站为出借者垫付了本金，获得了出借人的信任和好感，但出借者仍然表示担忧：如果对逾期欠款拒还者没有有效的防范和追讨措施，坏账一旦扩大，出借人和网站的损失将无法估量和承受。

　　此外，网络借贷资金并不是由出借人的账户直接转入借款人账户，而必须通过网络平台才能实现周转，多数网络信贷平台都是通过支付宝之类的第三方支付形式来完成的，但也有些网络信贷平台是直接转入个人账户，这让许多人对资金安全感到忧虑。有律师认为，支付宝等支付手段是针对陌生人交易安全支付需要而设立的，当前网络信贷平台借贷双方发生的是借贷关系，部分网络信贷平台通过支付宝等工具来完成借款交易，实际上是套用了支付宝的担保信用额度。“至于通过个人账户划转款项则更加不安全，如一旦网络信贷平台经营者在某个时期能控制平台内的大部分资金，则有可能出现经营者卷款逃跑的隐患。”彭日光说。