裁判要旨雇主对雇员所受损害承担无过错责任,只有受害人存在重大过失的情况下才可以考虑减轻雇主责任,雇员的一般性过失不是减轻雇主责任的理由。
案情
2008年5月,王玉合、王海平、王文宾、刘广军共同出资购买一条简装私船,在黄河上合伙经营采砂,各合伙人均上船做工,共同劳动,除进行收益分配外,每人每天工资是50元。2008年6月,王玉合不愿意继续上船劳动,经与其他合伙人协商,介绍李新成上船做工。李新成遂登船与王海平、王文宾、刘广军等三被告一起进行生产,约定其工资是每天50元。2008年7月4日下午完工后,船只返航途中,李新成不慎坠入黄河,溺水而亡。2008年8月初,王玉合、王海平、王文宾、刘广军与死者家属就尸体火化、安葬等善后问题达成临时协议,王玉合预付赔偿款1.5万元,王海平预付赔偿款5000元,王文宾预付赔偿款1.3万元,刘广军预付赔偿款1万元。
李培忠和席秀兰系李新成的父母,王超兰系李新成之妻,与李新成生育一子即李杰。因赔偿问题难以协商一致,李培忠等四人于2008年7月16日向河南省荥阳市人院提起诉讼,要求王玉合、王海平、王文宾、刘广军四被告共同赔偿各项损失共计181105.83元,并承担连带责任。
被告辩称,李新成不会游泳,在船只靠岸前脱掉救生衣,致使其失去安全保障,其本人有过错,应当减轻雇主的赔偿责任。
裁判
荥阳市人民法院经审理认为,四被告经营所用船只简陋,无合格安全、救护设施,无专业驾驶人员,不具备安全生产条件,存在较大事故隐患却冒险作业,是发生船载人员伤亡事故的原因。雇主对雇员所受损害承担无过错责任,只有受害人存在重大过失的情况下才可以考虑减轻雇主责任。李新成不慎落水,本人可能有部分过错,但是尚无证据证明李新成有类似故意的重大过失,雇员的一般性过失不是减轻雇主责任的理由。据此,判决四被告应共同全额赔偿四原告各项财产损失和精神抚慰金损失共计127579元。
一审宣判后,被告王玉合不服,向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州中院经审理判决:驳回上诉,维持原判。
解析
一、我国已把雇员受害赔偿民事责任归入特殊侵权行为责任,雇主适用无过错责任原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十五条规定:“、户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人。”最高人民法院《民事案件案由规定》把雇佣关系纠纷中的损害赔偿纳入“特殊侵权纠纷”部分。由此可见,我国已把雇佣关系纠纷中的损害赔偿民事责任归入特殊侵权行为责任中。而最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”,明确了雇主责任的无过错责任原则。
- 上一篇:侵权责任法的核心是保障私权
- 下一篇:中国大陆侵权责任立法
相关文章
- ·喝酒不是减轻和免除刑事责任理由
- ·“商业第三者责任险”不是“强制险”
- ·十年医患纠纷终于了结 最终判决医院负过失责任
- ·再婚不是变更子女抚养关系的理由
- ·司法考试陈兴良刑法讲义——罪责:过失责任
- ·解除劳动合同破产不是理由
- ·交通事故中双方都负责任,适用过失相抵
- ·无过失责任险的相关规定
- ·什么是无过失责任险?
- ·无过失责任险条款
- ·代驾撞死行人赔偿责任起争议 请驾人无选任过失
- ·交通事故认定书并不是法院认定责任分担的当然
- ·缺少资质照揽活 雇员受伤村委会担连带责任
- ·高薪不是政府雇员代名词
- ·谈无过失责任及其在环境侵权中的适用
- ·简述从举证责任看我国婚姻法裁判离婚理由的完
- ·“难管”不是“惰政”理由
- ·我国缔约过失责任立法的不足与完善
- ·浅议我国缔约过失责任制度
- ·赔偿损失中责任相抵原则与减轻损害原则之比较