被指“非法行医”的于峥嵘看到短信后落泪。他说,不是委屈,而是因为感动,因为那么多人支持自己。本报记者 孙纯霞 摄
背景新闻:公益医院非法行医,北大教授惨死北大医院(图)
昨日下午,北京高院二审开庭审理“北大第一医院学生行医致人死亡”案。控辩双方展开争论,死者家属要求法院确认无证学生治死老师,院方对此否认并申请进行医疗事故技术鉴定。本案未当庭宣判。
患方 赔偿标准不应按北京标准
开庭定于昨日下午1时30分。1时许,北京高院南门外聚集数十家媒体记者。原被告进入法院前,均接受了采访,被指无证行医的于峥嵘作为北大第一医院的代理人出庭。
北大女教授的丈夫王建国上诉称,一审遗漏重要事实,北大第一医院为熊卓为实施诊疗服务的“医师”包括于峥嵘、段鸿洲、肖建涛,这三名“医师”中于峥嵘仅取得了执业医师资格,但没有经过医师执业注册,未取得《医师执业证书》。上述事实已经北京市卫生监督所认定为非法行医,同时又是经一审查明的事实,没有在一审判决中认定。
王建国还认为死亡赔偿金计算有误,熊卓为的住所地在澳大利亚,应该按澳大利亚的相关标准赔偿,而不应该按北京标准。
院方代理律师认为,于峥嵘等几名学生行为符合规定,熊卓为一直生活在北京,应该按北京标准赔偿。
院方 本案属医疗事故调整范围
院方上诉认为,本案属于因医疗诊疗行为引发的纠纷,属于医疗事故的调整范围,应当适用《医疗事故处理条例》。
医院代理律师向北京高院申请,请求委托有专业资质的机构进行医疗事故技术鉴定。她说,《医疗事故处理条例》虽然是行政法规,比法律的级别低,但它是专门就医疗事故进行的规定,应当优先适用。
对此,患方代理人卓小勤说,一审时,法院就鉴定问题征求双方当事人的意见,北大第一医院明确表示不再坚持医疗事故技术鉴定,并同意进行司法鉴定。
“是一审法院‘逼’我们同意的,我们只能同意。”医院代理律师说。
卓小勤称,根据最高院规定,因医疗事故以外原因引起的其他医疗赔偿纠纷,适用通则。因此,并非所有因医疗行为引起的民事纠纷都适用《医疗事故处理条例》。病历签名有误和无证医师造成患者伤亡的,属于非法行医的范围,不符合《医疗事故处理条例》中关于医疗事故鉴定的要求。
- 上一篇:论"亲子鉴定"结果证明效力
- 下一篇:从事故处理角度看交通立法
相关文章
- ·北大第一医院被告“非法行医”案二审开庭
- ·北大医院教授死于供职医院引非法行医之争
- ·非法行医缘何难禁
- ·非法行医罪怎样认定?
- ·涉嫌非法行医 “神医”被调查
- ·"白衣天使"两针夺走男童命 非法行医获刑12年
- ·临床实习不能成为非法行医的托词
- ·非法行医从主城退入城郊
- ·“非法行医”:争议背后的医法博弈
- ·无证接生夺她命 非法行医被判
- ·法律法规规定的非法行医的情行
- ·何谓非法行医?
- ·韩式整容遍布郑州 名医坐镇还是非法行医?
- ·告医院非法行医 犍为卫生局副股长败诉
- ·摔伤住院后伤残 他告医院非法行医?
- ·最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应
- ·浅谈非法行医罪主体的认定
- ·成爱光非法行医案
- ·王天喜非法行医致人死亡案
- ·从一起非法行医案谈起