最近和凌皞博士谈到法学学科发展的一些问题，其中谈到法经济学的未来走势。产生了一些不成熟的想法，贡献出来，与大家交流。

　　任何事物发展到极致都将丧失自我，但是它将以一种更高级的形态存在，这大概是事物发展的一般规律。

　　圣经中耶稣作为人的实在形态被钉死在十字架上了，但是其教义却以信仰的形式得以普及，耶稣也以神(上帝)的形态得以永生。佛教中佛祖涅槃的效果也一样。但是如果耶稣不死，如果佛祖没有涅槃，会有今天的基督教和佛教吗?所以从某种意义上讲，自灭是永生的需要，只有将自己现有形态变得不存在，才能实现更高形态的存在。当然，这应当是事物发展的一个自然过程和结局。

　　精神世界是这样，物质世界也不例外。想当年国内机动车很少的时候，司机毫无疑问是一种重要的职业。我记得小的时候就非常羡慕老家的拖拉机手，并将当拖拉机手作为自己未来理想的职业选择。可是随着机动车的普及，开车成了现代人生活的基本技能，司机这个职业也在逐渐淡出。但是驾驶机动车作为一种技能将永远存在下去，而且随着驾驶对象的升级换代，对驾驶技能的要求也会越来越高，将来我们开火箭的时候，我想，开拖拉机的技能绝对是不够的。修电脑这个职业也有点类似。电脑刚兴起的时候，懂点儿计算机那是相当了不起的，计算机曾经是国内最热门的专业。现在随着电脑的普及，学生(甚至包括一些小学生)的计算机和网络知识都很丰富，一般的小毛病是用不着找专业人士修理的，普通的电脑维修业也将不复存在了。但是计算机作为一种现代应用工具将广泛普及和长期存在下去。

　　这不由得使我联想到了现在法学领域越来越热门的“法经济学”。国内学者们关于法经济学的讨论很多，比如关于“法经济学的范式”问题、“法经济学的学科地位”问题，“法经济学的研究方法”问题、“法经济学的应用”问题，等等。

　　法律经济学目前无论是在国内，还是在国外法学界，都是显学或正在成为显学，这一点是无容置疑的，事实已经证明或正在证明这个结论，尽管它曾经面临、正在面临、而且还将要面临来自各个方面的质疑或挑战。喜欢和从事法经济学理论研究的法学界学人越来越多、开设法经济学课程的学校越来越多、掌握和运用法经济分析方法研究问题的人士越来越多。法经济学确实很兴旺。

　　问题是，法经济学是什么呢?是一个法学流派(与经济学交叉的流派)?是一门独立的法学学科?还是一种分析研究法律问题的工具和方法呢?可能都是，也可能只是其一，总之，不同的人可能会有不同的回答。