以事实为依据、以法律为准绳是法院办案的准则，然而，由于一些案例的复杂性、特殊性，单纯依靠刚性的法律有时并不能出现最圆满的结局。法与情、情与理如何协调，就是摆在法官面前的一道难题。

    2003年2月，王某驾驶别人的拖拉机发生车祸，致村民乔某死亡，法院判决王某赔偿死者家属约4万元，并判处王某有期徒刑3年。谁知三年后，乔家人才申请执行民事赔偿判决。按照法律规定，此案申请执行期限为一年，乔家人因不懂法律，只是一味上访，错失了主张权利的时间。这事让法官们为了难：如对执行申请予以立案则是违法；如不予立案，上访人家庭生活困难，应得的赔偿也无法得到。为此，法院先是依法对乔家的执行申请裁定不予受理，然后对双方当事人予以调解，鉴于王某孤身一人，加之刚出狱不久，根本没有赔偿能力，法院和乡政府共同筹措资金3.7万元作为对乔家的救助，乔妻很满意并写了息诉罢访保证书。

    只有三名法官的口头法庭，负责三个乡一个镇的诉讼调解工作，遇有需要调解的民事纠纷，法庭工作人员不怕路途遥远，一趟趟地奔波。去年麦收时节，12位村民找到法庭，说大家走了20年的过道被一村民堵了，马上就要麦收了，大家要求法庭给主持公道。三名法官立即驱车到十多公里外的村庄察看现场。经了解得知，产生纷争的过道现在是一户村民的合法承包地。过去大家乡里乡亲，12户人家就从其地里经过，后来承包人与12户中的其中一户闹了矛盾，就把过道堵了。法庭考虑到如立案判决，维护了承包人的权益，另12户人家的走路问题就无法解决，且麦收时节，农时不等人。权衡再三，决定不予立案，与乡、村干部一块儿做双方的工作。刚开始，承包人对调解态度消极，庭长好言抚慰，又是递烟又是倒水，法官们跑了五六趟之后，最终感动了承包人，同意接受一定的经济补偿，签协议的当天就清除了过道上的障碍物。

    上阎庄三户村民共分了一块几十亩的坡头地，三家栽植了树木。可等树木长大后，其中两家为边界问题产生纠纷。口头法庭也是与乡、村干部和民调员一起，奔波数次，最终法官们爬坡越岭为三家划定了边界。

    调解先行，许多案件都能通过调解解除纠纷。曾有47名江苏籍农民工采取绝食、静坐等方式讨要被建筑商拖欠的几万元工资，并多次到有关部门上访，时间长达半年。县法院民一庭接手后已临近春节，工人情绪激动，办案人员先拿出钱解决工人们的生活问题，同时费尽周折找到正在放假的建筑公司负责人，最终让工人足额拿到了工资，在春节前三天踏上了返乡列车。